Постановление № 1-388/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-388/2020

№ 1- 388, УИД : 61RS0007-01-2020-004294 -32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

03 сентября 2020 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе :

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2, адвоката Лагутиной И.Н, подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3 ранее не судимой, не работающей с 31.08.2020г., зарегистрированной и проживающей по адресу : <адрес>

--- в совершении преступления предусмотренного ст. 159.2 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО3, имея умысел на хищение денежных средств, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, зная о том, что на основании Постановления Правительства Ростовской области № 24 от 20 января 2012 г. «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», а также на основании Постановления Администрации города ФИО1-на-Дону № 170 от 19 марта 2012 г. «Об организации отдыха и оздоровления детей» имеет право на получение компенсации за самостоятельно приобретенные путевки для организации отдыха и оздоровления детей, обучающихся в общеобразовательных организациях города, в каникулярное время, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 08 августа 2019г., вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на хищение денежных средств, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, о том, что якобы ее ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 25 июня 2019 года по 15 июля 2019 года, находилась в ДОЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> После этого, неустановленное лицо, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), при неустановленных следствием обстоятельствах, согласно заранее отведенной ему преступной роли, предоставило ФИО3 необходимые подложные документы, изготовленные неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), а именно: квитанцию-договор серии РО-4 №, обратный талон № к путевке в ДОЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «А», который принадлежит ЗАО «<данные изъяты>» на ее ребенка В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 25 июня 2019 года по 15 июля 2019 года, которая ДОЦ «<данные изъяты>» по указанному адресу в указанное время не посещала.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с неустановленным лицом, (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МКУ «УСЗН Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону», при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, полагающихся на выплату компенсации за самостоятельно приобретенные путевки, согласно заранее отведенной ей преступной роли, 08 августа 2019 г., более точное время следствием не установлено, предоставила в

МКУ «УСЗН Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону», расположенное по адресу: <...>, следующие документы: заявление о назначении и выплате компенсации за самостоятельно приобретенную путевку в ЗАО «<данные изъяты>» за период времени с 25 июня 2019 года по 15 июля 2019 года для ее ребенка В. ., сведения о реквизитах счета в кредитной организации на свое имя, паспорт гражданина РФ на свое имя, паспорт гражданина РФ на имя В. а также поддельные документы, полученные от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), а именно: обратный талон № к путевке (в детское оздоровительное учреждение) согласно которого ее дочь, В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы прибывала в период времени с 25 июня 2019 года по 15 июля 2019 года, в детском оздоровительном центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес> квитанцию-договор серии РО-4 № и обратный талон №, тем самым сознательно обманув сотрудников МКУ «УСЗН <адрес>», указав заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ее ребенок действительно находился в ДОЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>

На основании предоставленных ФИО3 документов, 27 сентября 2019 г., МКУ «УСЗН Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону» с расчетного счета № УФК по Ростовской области, открытого в отделении по <адрес> Южного главного управления Центрального Банка РФ, расположенного по адресу: <адрес> на котором открыт лицевой счет №, расположенный по адресу: <адрес> на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 14 893 руб. 41 коп., в качестве компенсации за якобы самостоятельно приобретенную ФИО3 путевку в детский оздоровительный центр «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» для ее ребенка В. которыми ФИО3 и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), путем обмана, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 08 августа 2019 года по 27 сентября 2019 года, похитили денежные средства, принадлежащие МКУ «УСЗН Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону» в сумме 14 893 рубля 41 копейка, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили МКУ «УСЗН Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону» материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по

ст. 159.2 ч.2 УК РФ как мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 325-ФЗ).

В судебном заседании адвокатом Лагутиной И.Н заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к подсудимая совершила преступления средней тяжести, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и последнему месту работы, ущерб МКУ «УСЗН Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону» возместила в полном объеме.

Ходатайство адвоката поддержано подсудимой ФИО3, которая пояснила что полностью согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в обвинительном заключении, вину в совершенном преступлении признает полностью, возместила

причиненный преступлением ущерб, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны, она осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим.

Представитель государственного обвинения против удовлетворения ходатайства адвоката и прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с отсутствием достаточных оснований к этому, поскольку возмещение причиненного ущерба является обязанностью подсудимой и не может являться основанием для прекращения в отношении неё уголовного дела.

Представитель потерпевшей стороны, надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. При этом в своем заявлении представитель потерпевшего указала, что причиненный МКУ «УСЗН Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону» ущерб подсудимой возмещен полностью и она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворение заявленного ходатайства и прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 с применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам

рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.3 ч.1 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 совершила преступление средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась и не судима, вину признала в полном объеме, ущерб по делу ею возмещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба определен верно, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа., т.к. соблюдены все условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО3 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа, судом учитываются правила ст. 104.5 УК РФ, а также обстоятельства, характеризующие личность ФИО3, которая совершила преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась и не судима

, на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит, вину признала и осознала, положительно характеризуется по месту жительства и последнему месту работы, а также её семейное положение (<данные изъяты> ) и материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 ( пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель средств - УФК по Ростовской области ( Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону, л\с 04581186370). ИНН <***>; КПП 616801001; БИК 046015001 Отделение Ростов-на-Дону; ОКТМО 60701000; КБК 18811621040046000140; расчетный счет <***>.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить суду или судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, на основании ст. 104.2 ч.2 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке(ст.446.5 УПК РФ).

Все вещественные доказательства по делу - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через суд Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону в течение 10 суток, со дня его вынесения.

Судья Пролетарского района

г. ФИО1 н/Д Тапчанян Н.М