Решение № 2-1010/2017 2-1010/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1010/2017

№ 2-1010/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мухамадеевой И.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований на то, что < дата >г. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Tucson», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности А.В. и под управлением ФИО4, автомобиля «Daewoo Nexia», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3

Согласно административному материалу от < дата > причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4, ответственность за что предусмотрена п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность А.В. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... от < дата > застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Истец ФИО3 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, ФИО3 заключил с ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР, договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства ... от < дата > проведенного ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР, было составлено экспертное заключение ... от < дата > об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства «Daewoo Nexia», государственный номер .... Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 95900 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО3 согласно ... от < дата > понес дополнительные расходы в размере 15000 рублей.

Согласно акту о страховом случае от < дата > СПАО «Ресо-Гарантия» выплатила ФИО3 страховое возмещение в размере 45000 рублей.

ФИО3 с учетом уточненных требований просит суд взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 15000 рублей, расходы связанные с эвакуацией транспортного средства в размере 1500 рублей, расходы связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1260 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 480 рублей, почтовые расходы в размере 1880 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 560 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от < дата > на судебном заседании возражал удовлетворению иска, просил отказать в полном объеме, указав на то, что с учетом обоюдной вины участников ДТП, произведена выплата 50% стоимости восстановительного реомнта.

Третье лицо ФИО4 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в дорожно-транспортном происшествии имеется обоюдная вина участников.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО2, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что < дата >г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Tucson», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности А.В. и под управлением ФИО4, автомобиля «Daewoo Nexia», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3

Согласно постановлению от < дата > административное производство по делу в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Согласно постановлению от < дата > административное производство по делу в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

< дата > истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением для производства страховой выплаты, заявление получено ответчиком < дата >

< дата > истец направил ответчику экспертное заключение ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР ... от < дата > согласно которому стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства «Daewoo Nexia», государственный номер ..., составляет 95900 рублей, приложив квитанции об оплате оценки, банковские реквизиты.

< дата > СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 45000 рублей с учетом обоюдной вины водителей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии в размере 50% стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно положениям ст. 15, 1064 ГК РФ и принципу полного возмещения ущерба, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и затраты, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

С учетом степени вины истца размер понесенных истцом расходов по оценке стоимости ремонта подлежит взысканию с ответчика в размере 7500 руб., расходы связанные с эвакуацией транспортного средства в размере 750 рублей.

Требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку нарушений прав потребителя не установлено, выплата произведена в установленный законом срок после предоставления истцом полного пакета документов.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, участие в которых принимал представитель истца, принципов разумности, суд полагает взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом степени вины истца с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с составлением претензии в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы по оплате услуг копирования документов в размере 280 рублей, расходы по изготовлению дубликатов экспертных заключений в размере 250 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 630 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 240 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО3 расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 7500 рублей, расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства в размере 750 рублей, расходы связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере 250 рублей, расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 630 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 240 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 280 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1654,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья: Л.Р. Насырова