Решение № 2-70/2017 2-70/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-70/2017

Дело № 2-70/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 04 апреля 2017 года

Оконешниковский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Чукановой Т.В.,

с участием истицы ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, указав в обоснование, что 26.09.2011 г., она по просьбе ФИО2 (ответчик), заключила с той договор займа, путем оформления расписки, составленной в простой письменной форме, в соответствии с которым передала ответчику в качестве займа деньги в сумме 20 000 рублей 00 копеек с обязательной уплатой процентов ежемесячно в размере 10% от суммы займа на срок до 30 октября 2011 года. Затем, 29.02.2012 г., она также, по просьбе ответчика, вновь заключила договор займа, оформленный в форме расписки, составленной в простой письменной форме, в соответствии с которым она передала ФИО2 в качестве займа деньги в сумме 20 000 рублей 00 копеек с обязательной уплатой процентов ежемесячно в размере 10% от суммы займа. Срок займа определен не был, в соответствии с договором ответчик обязалась вернуть сумму займа по ее требованию. Кроме того, 03.08.2012 г., она по просьбе ответчика, вновь заключила договор займа, оформленный в форме расписки, составленной в простой письменной форме, в соответствии с которым она передала ответчику в качестве займа деньги в сумме 15 000 рублей 00 копеек с обязательной уплатой процентов ежемесячно в размере 10% от суммы займа. Срок займа определен не был, но в соответствии с договором ответчик обязалась вернуть ей сумму займа по ее требованию. Таким образом, за указанный период она передала ответчику в качестве займа 55 000 рублей 00 копеек. На ее неоднократные требования исполнить свои обязательства по договорам займа и вернуть сумму долга в размере 55 000 рублей 00 копеек ответчик отвечала отказом, мотивируя его отсутствием денежных средств, однако регулярно и в полном объеме выплачивала проценты по договорам займа по июль 2016 года включительно. Но с августа 2016 года ответчик свои обязательства по договорам займа исполнять перестала, и по состоянию на момент подачи заявления сумма долга ответчика перед ней составила 93 500 рублей 00 копеек, из которых 55 000 рублей 00 копеек — сумма основного долга и 38 500 рублей 00 копеек — проценты за пользование суммой займа (5 500 рублей 00 копеек (сумма процентов в месяц) х 7 месяцев = 38500 рублей 00 копеек). На ее неоднократные устные и письменные требования об исполнении договора займа Ответчик не реагирует и в добровольном порядке выплатить ей причитающиеся денежные средства отказывается, таким образом в ином, внесудебном порядке взыскание долга и защита ее нарушенных прав не возможны. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу долг по договорам займа от 26.09.2011 г., 29.02.2012 г., и 03.08.2012 года в общей сумме 55 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 38 500 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3 005 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск признала в части суммы долга и процентов от 03.08.2012 года, в остальной части отрицала наличие долга, указав, что выплаты ею произведены в полном объеме, но письменных доказательств не имеет. Также подтвердила факт оплаты по займам по июль 2016 года и невыплаты по займам с августа 2016 года ввиду болезни и последующей смерти мужа.

Дело рассмотрено при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.Таким образом, стороны при заключении договора займа были вправе установить в соответствии с обоюдным волеизъявлением свои права и обязанности и определить в договоре любые, не противоречащие законодательству права и обязанности.

Согласно абзацу 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценивая расписки ФИО2 от 26.09.2011 года, 29.02.2012 года и от 03.08.2012 года, суд приходит к выводу, что в них содержатся безусловные обязательства ФИО2 возвратить ФИО1 денежные суммы в размере 20 000 рублей, 20 000 рублей и 15 000 рублей соответственно, с уплатой 10% от суммы займа ежемесячно по каждому вышеуказанному обязательству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом, ФИО1 и ответчиком ФИО2, 26.09.2011 года, 29.02.2012 года и от 03.08.2012 года были заключены договора процентного займа, в подтверждение которых были представлена расписки, из которых следует, что ФИО2 имеет денежные обязательство перед ФИО1 на общую сумму 55 000 рублей, которые обязуется вернуть, по обязательству от 26.09.2011 года до 30.10.2011 года, по обязательствам от 29.02.2012 года и от 03.08.2012 года по требованию займодавца, при этом ФИО3 обязалась ежемесячно уплачивать проценты в размере 10% от суммы займа.

Ответчик ФИО2 при заключении договоров была согласна с условиями, на которых они заключены, о чем свидетельствуют ее подписи в расписках и подлинность которых не оспаривалась.

Однако, как установлено в судебном заседании, обязательства по возвращению займа в срок и по требованию займодавца исполнены не были, при этом с августа 2016 года ФИО2 перестала уплачивать проценты за пользование заемными средствами, не вернув сумму основного долга, не заявляя о пропуске срока.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обязательства по возвращению денежных средств по договорам займа в пользу ФИО1 не исполнены, что не оспаривалось сторонами, и с августа 2016 года ФИО2 перестала уплачивать проценты за пользование заемными средствами, срок исполнения обязательства по возвращению займа по договору от 26.09.2011 года в размере 20 000 рублей, был определен 30.10.2011 г., однако обязательство исполнено не было, как и не были исполнены обязательства по договорам от 29.02.2012 года и от 03.08.2012 года после предъявления требования об их исполнении, исходя из чего, на сумму долга ежемесячно начислялись проценты: с августа 2016 г. по февраль 2017 г.(2 000 руб.х7месяцев=14 000 руб.+2 000 руб.х7мес=14 000 руб.+1500 руб.х7 месяцев=10500 руб.=38 500 рублей). Факт передачи денежных средств подтверждается тремя расписками. Сторонами в двух указанных расписках от 29.02.2012 г. и 03.08.2012 года (л.д.7-8) не были определены сроки возврата денежных средств, кроме расписки от 26.09.2011 г., где указан срок возврата до 30.10.2011 г. (л.д.9).

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем суд полагает принять размер договорных процентов, предложенный истцом, который с участием сторон в судебном заседании судом проверен и признан верным, противной стороной иного не представлено и не заявлено.

Исходя из изложенного, суд полагает требования истца к ответчику о взыскании суммы долга и процентов за пользование заемными денежными средствами по распискам займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследованные в судебном заседании доказательства относимы и допустимы к рассматриваемому делу и не вызывают у суда сомнений. Доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает, противной стороной также таковых не представлено.

Расчет взыскиваемых с ответчика процентов судом проверен и признан верным.

В соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3005 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 26.09.2011 года в сумме 20 000 рублей, по договору займа от 29.02.2012 года в сумме 20 000 рублей, по договору займа от 03.08.2012 года в сумме 15 000 рублей, всего 55 000 рублей, а также проценты по договорам займа в сумме 38 500 рублей, расходы по оплате госпошлины, всего ко взысканию сумма в размере 96 505 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья п\п Г.Д. Шарушинская

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2017 года.

Копия верна.

Судья Г.Д.Шарушинская