Решение № 2-583/2019 2-583/2019~М-571/2019 М-571/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-583/2019

Дело 2-583/2019

УИД 43RS0004-01-2019-001036-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 02 сентября 2019 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Лаптевой М.В.

при секретаре Орловой О.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование иска указывает, что 14.10.2018 на улице у дома по адресу: <адрес> ответчик ФИО2 совершила в отношении истца административное правонарушение, квалифицирующееся по ст. 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 155 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответчик напала на истицу в то время, когда она пыталась разнять своего супруга с супругом ответчика. Действия ФИО2 носили неожиданный характер, она с особой жестокостью начала наносить истцу удары. ФИО2 нанесла один удар кулаком в область лба и не менее двух ударов в область груди, причинив своими действиями физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной части справа и на передней поверхности груди слева. В процессе причинения вышеуказанных повреждений, и после, истец испытывала сильную физическую боль, дискомфорт, так как удары ответчиком наносились с очень большой силой. Нравственные страдания выразились в том, что ФИО1 испытывала чувства боли, стыда, оскорбление и унижение из-за того, что это происходило публично, в присутствии посторонних лиц. В дальнейшем приходилось ходить с синяками на лице и груди. Работает в должности начальника отдела планирования, экономики и прогнозирования в КОГБУЗ «Кировская городская больница №2». В соответствии с занимаемой должностью истцу приходится часто общаться с людьми, ездить совещания, в том числе в министерство здравоохранения Кировской области, участвовать в проведении экономических советов. В результате жестоких действий ФИО2 пострадала честь, доброе имя и деловая репутация истца. Кроме того, истец является матерью двоих несовершеннолетних девочек, которые видели впервые в жизни на теле истца повреждения от побоев, что так же принесло ей нравственные страдания. Указанными выше действиями ответчика при данных обстоятельствах была причинена психологическая травма, серьезные нравственные и душевные страдания. Нравственные переживания из-за нанесения побоев и пережитого публичного унижения испытывает до сих пор. Во время потасовки также был причинен материальный вред, выразившийся в порче как своей одежды и обуви, так и куртки супруга. Все вещи были порваны, испачканы и не подлежали дальнейшей носке. Стоимость указанных вещей составляла 15 000 руб. Но подтвердить размер материального ущерба возможности не имеется в связи с отсутствием чеков. Указанные выше обстоятельства подтверждаются актом судебно-медицинского освидетельствования № 4300 от 23.10.2018, протоколом об административном правонарушении и вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 19.07.2019 г. (административное дело № 5-603/2019), в котором ответчик признан виновным в совершении указанного деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Учитывая степень нравственных страданий истца, характер допущенного ответчиком административного правонарушения, степень его вины, а также требование принципа разумности и справедливости, моральный вред оценен в размере 100 000 рублей, эту сумму считает разумной и справедливой.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме. Дополнительно пояснила, что изначально между мужьями сторон произошел конфликт. Муж ответчика ФИО2 стал избивать супруга истца, в связи с чем она стала оттаскивать своего мужа, а ответчик ФИО2 в это время стала наносить истцу побои. Разрешить спор с ответчиком ФИО2 мирным путем не желает, поскольку до настоящего времени ответчик даже не извинилась. Не смотря на то, что причиненные побои вреда здоровью не повлекли, на больничном не находилась, но на работе пришлось брать два дня без сохранения заработной платы, в результате чего потеряла в зарплате 5000 рублей. Из-за синяка в области груди пришлось делать УЗИ, так как синяк примерно на 10 см пришелся на саму грудь. Синяк на лице приходилось маскировать.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что факт совершения каких-либо противоправных действий в отношении истца ФИО1 отрицает. Постановление по делу об административном правонарушении от 19.07.2019, которым признана виновной в нанесении побоев истцу ФИО1, не обжаловала, оплатила штраф, назначенный в качестве наказания во избежание дальнейших разбирательств. На момент вынесения данного постановления не понимала значимость происходящего, поскольку юридическими познаниями не обладает. ФИО1 могла перепутать ответчицу с кем-то, поскольку вместе с истцом ФИО1 находились в одном заведении, истец находилась в состоянии алкогольного опьянения. С заявленной компенсацией морального вреда в размере 100.000 рублей не согласна, считает ее завышенной. Ее ежемесячный доход составляет 15000 рублей, на иждивении пятилетний ребенок. В случае если суд сочтет заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, просит суд снизить подлежащий взысканию размер компенсации морального вреда до максимально возможных пределов.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Свидетель ФИО3 показала, что 14.10.2018 вместе с истцом ФИО1, её мужем ФИО4 и мужем её сестры ФИО5 находились в «Руф баре». Когда ФИО1 со своим мужем и ФИО5 поехали домой, вышла с ними на улицу чтобы проводить. На улице Кудрявцев Андрей закурил, что не понравилось мужу ответчика ФИО2, в результате чего между ними сначала произошел словестный конфликт, а потом драка. В процессе драки к мужу ответчика ФИО2 присоединились его друзья, которые тоже стали избивать ФИО4. Когда истец ФИО1 стала оттаскивать своего мужа, то ответчик ФИО2 подбежала к ней и стала наносить ей побои. ФИО2 сначала нанесла истцу ФИО1 удар кулаком в лоб, затем ударила истца ногой в грудь. После завершения конфликта, когда истец ФИО1 со своим мужем уехали домой, осталась на улице и в разговоре молодых людей, стаявших на улице, услышала, что ФИО4 побои наносил ФИО6. На следующий день я нашла ФИО6 в социальных сетях, где на фотографиях он был вместе со своей женой. Впоследствии показала эту фотографию истцу ФИО1 и она обратилась с заявлением в полицию. До данного конфликта с ответчиком ФИО2 не была знакома, ранее с ответчиком ФИО2 нигде не встречалась. В момент конфликта на улице горело уличное освещение, поэтому перепутать ответчика ФИО2 с кем-то другим не могла. К тому же в этот день в состоянии алкогольного опьянения не находилась.

Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района по делу об административном правонарушении от 19.07.2019 установлено, что 14.10.2018 г. около 01 час. 00 мин. на улице у дома по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул. Советская,47, ФИО2 в ходе словесного конфликта с ФИО1 нанесла ей 1 удар кулаком в область лба и не менее двух ударов в область груди, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области справа (1), на передней поверхности груди слева (1), которые, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от 23.10.2018 г. № 4300 не причинили вреда здоровью, то есть ФИО2 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии признаком уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 03.08.2019.

Согласно заключению КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 23.10.2018 у ФИО1 установлены повреждения: кровоподтеки в лобной области справа (1), на передней поверхности груди слева (1). Давность данных повреждений составляет около 10-15 и более суток на момент осмотра 23.10.2018. Данные повреждения образовались в результате не менее 2 травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Принимая во внимание наличие установленной постановлением о привлечении к административной ответственности ответчика вины в нанесении побоев истцу, с учетом причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей, установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, заявления ответчика о снижении суммы компенсации морального вреда, исковые требования о компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению частично, в связи с чем, считает подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, оплаченные истцом при подаче искового заявления, согласно платежному поручению от 09.08.2019, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение судом в окончательной форме принято: 04 сентября 2019 года