Решение № 2-1013/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-3641/2024~М-3215/2024

25RS0<номер>-52

2-1013/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Бетон-Сервис», <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между банком и ООО «Бетон-Сервис заключен кредитный договор № <данные изъяты>, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления кредитов банком по программе кредитования «Без бумаг/Контрактный», по условиям которого кредит открыл кредитную линию и предоставил заемщику кредит в рамках кредитования на осуществление предпринимательской деятельности, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства, используя их с целевым назначения кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором. По условиям п. 2.1 Правил, заключение договора осуществляется путем присоединения заемщика к ним и производится путем акцепта кредитором оферты заемщика. В силу п. 2.2 Правил, права и обязанности сторон по кредитному договору возникают с даты заключения договора. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Согласно п. 2.4 Правил, заемщик вправе получить и использовать кредит в сроки, указанные им в заявлении на использование кредита, при выполнении всех предварительных условий предоставления кредита, указанных в п.3 1. правил до даты прекращения периода получения кредита. Пунктами 2.5, 2.6 Правил установлено, что кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита (транша) на счет заемщика, открытый у кредитора и указанный в заявлении на использование кредита. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита (транша) на счет заемщика в соответствии с условиями договора. <дата> заемщик, в соответствии с п. 2.1 Правил, направил кредитору путем электронного документооборота по системе <данные изъяты>, Заявление-оферту на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг/Контрактный» № 74-30237/0931, подписанное электронной подписью представителя. По условиям заявления, заемщик предложил кредитору установить кредитную линию в сумме 20 500 000 руб. на пополнение оборотных средств, на срок по <дата> с учетом положений п. 4.3 Правил, под процентную ставку 24% годовых, с уплатой ежемесячного платежа 5 числа каждого месяца. <дата> заявление акцептовано банком, кредитный договор заключен. За период с <дата> по <дата> заемщику 8 траншами выдана сумма кредита в размере 20 500 000 руб. путем зачисления на его счет № 407<номер>, указанный в п. 1.3 заявления, что подтверждается выписками по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик с апреля 2024 года стал допускать просрочки, с июня 2024 года перестал исполнять обязательства по внесению платежей в погашение задолженности. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и <ФИО>1 заключен договор поручительства также в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, путем направления поручителем оферты на заключение договора поручительства № <данные изъяты> от <дата> и присоединении к действующей редакции Правил предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк», утвержденных приказом ПАО «Промсвязьбанк» № 06/5 от <дата>. В соответствии с п. 4.1 правил, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение в полном объеме обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. Согласно п. 4.2, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.<дата> в адрес ответчиков направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до <дата>, а в случае неисполнения указанного требования, о досрочном расторжении кредитного договора <дата>. В установленный срок требование о погашении просроченной задолженности не исполнено заемщиком, в связи с чем кредитный договор считается расторгнутым <дата>. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 19 690 493,71 руб., в том числе: сумма неуплаченного основного долга – 18 499 999,98 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование основным долгом – 1 159 699,50 руб., сумма неуплаченной за просроченный основной долг неустойки – 5 000 руб., за период с <дата> по <дата>, сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов в размере 25 794,23 руб. по состоянию на <дата>. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Заочным решением от <дата> требования были удовлетворены. По заявлению ООО «Бетон-Сервис» определением от <дата> заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ требования в части взыскания с ответчиков суммы госпошлины с учетом ее доплаты, просила взыскать с них 120 917 руб. В остальном требования поддержала по изложенным в иске с учетом дополнений доводам.

Представитель ООО «Бетон-Сервис» <ФИО>5 подтвердив наличие задолженности и условий договора, возражала против уточненных требований по основаниям письменного отзыва.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО>1, уведомленной надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства в силу требований п. 1 ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.В силу положений п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Бетон-Сервис» заключен кредитный договор № <данные изъяты>, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязтбанк» по программе кредитования «Без бумаг/Контрактный», по условиям которого кредит открыл кредитную линию и предоставил заемщику кредит в рамках кредитования на осуществление предпринимательской деятельности, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства, используя их с целевым назначения кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором.

По условиям п. 2.1 Правил заключение договора осуществляется путем присоединения заемщика к Правилам в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем акцепта кредитором оферты заемщика. В силу п. 2.2 Правил права и обязанности сторон по кредитному договору возникают с даты заключения договора. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Согласно п. 2.4 Правил заемщик вправе получить и использовать кредит в сроки, указанные Заемщиком в Заявлении на использование кредита, при выполнении всех предварительных условий предоставления кредита, указанных в п.3 1. правил до даты прекращения периода получения кредита.

Пунктами 2.5, 2.6 Правил установлено, что кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита (транша) на счет заемщика, открытый у кредитора и указанный в заявлении на использование кредита.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита (транша) на счет заемщика в соответствии с условиями договора.

<дата> заемщик, в соответствии с п. 2.1 Правил, направил кредитору путем электронного документооборота по системе <данные изъяты>, заявление-оферту на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг/Контрактный» № <данные изъяты>, подписанное электронной подписью представителя заемщика.

По условиям заявления заемщик предложил кредитору установить кредитную линию в сумме 20 500 000,00 руб. на пополнение оборотных средств, на срок по <дата> с учетом положений п. 4.3 Правил, под процентную ставку 24% годовых, с уплатой ежемесячного платежа 5 числа каждого месяца. <дата> заявление акцептовано банком, кредитный договор заключен.

Согласно п. 1.10 заявления заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующей на дату подачи заявления на заключение кредитного договора редакции правил.

За период с <дата> по <дата> заемщику 8 траншами выдана сумма кредита в размере 20 500 000 руб. путем зачисления на счет заемщика № 407<номер>, указанный в п. 1.3 заявления, что подтверждается выписками по счету.

Пунктом 4.13 Правил определены пени за неисполнение и ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств.

В соответствии с п. 7.1 Правил кредитор вправе потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором.

При этом, п. 7.6 установлено право кредитора требовать досрочного погашения задолженности.

В соответствии с п. 7.3 Правил <дата> банком направлено требование № <данные изъяты> о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до <дата>, а в случае неисполнения требования, о досрочном расторжении кредитного договора <дата>.

При указанных обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о расторжении кредитного договора <дата>, при этом обратного суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между истцом и <ФИО>1 заключен договор поручительства в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, путем направления поручителем оферты на заключение договора поручительства № <данные изъяты> от <дата> и присоединении к действующей редакции Правил предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк», утвержденных Приказом ПАО «Промсвязьбанк» № <данные изъяты> от <дата>.

В соответствии с п. 4.1 Правил, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение в полном объеме обязательств Заемщика по кредитному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

Согласно п. 4.2 Правил, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В адрес поручителя истцом <дата> направлено требование об уплате денежных средств № <данные изъяты> от <дата>, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 19 690 493,71 руб., из которых: сумма неуплаченного основного долга – 18 499 999,98 руб.; сумма неуплаченных процентов за пользование основным долгом – 1 159 699,50 руб.; сумма неуплаченной за просроченный основной долг неустойки – 5 000 руб., за период с <дата> по <дата>; сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов – 25 794,23 руб., по состоянию на <дата>.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно имеющимся в материалах дела документам поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В силу п. 4.2 Правил предоставления поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством по договору поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При этом, согласно положениям п. 4.3 Правил предоставления поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, судебных издержек по взысканию долга.

Размер задолженности судом проверен, признан арифметически правильным. Ответчиками иной расчет не представлен. Не представлен он и представителем ООО «Бетон-Сервис» принимавшем участие в судебном заседании. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по данным кредитным договорам ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Напротив, наличие задолженности в указанном размере подтверждено <ФИО>5

С учетом изложенного суд полагает требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 19 690 493,71 руб. подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в уточненном размере 120 917 руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчиков на основании с. 98 ГПК РФ и в соответствии с абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», также в солидарном порядке.

Всего подлежит взысканию 19 811 410,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «БЕТОН-СЕРВИС» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>), <ФИО>1, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>, выдан <дата><данные изъяты>), в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> в размере 19 690 493,71 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 120 917 руб., всего 19 811 410,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья О.В. Олесик