Решение № 2-3371/2025 2-3371/2025~М-1196/2025 М-1196/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-3371/2025

№ 2-3371/2025

УИД: 63RS0045-01-2025-001578-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре Работновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3371/2025 по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование которого указал, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия оферты) № 50903362 от 10.04.2024г. на предоставление займа в размере 29 000 руб. со сроком возврата 30 дней, процентная ставка согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа в период начисления срочных процентов в день 292,800 % годовых до 30 дней и с 31 дня - 292,800 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный договором займа срок, ровно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Таким образом, согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 66 700 руб., в том числе: сумма займа - 29 000 руб., сумма процентов – 37 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 Договора об уступке прав, в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».

10.10.2024г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности в размере 66 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен вышеуказанный судебный приказ на основании ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ. из них сумма займа – 66 700 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. На рассмотрении дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, уважительность причины неявки не подтвердил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее- Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ (в электронном виде путем акцептирования-принятия оферты) в размере 29 000 руб. со сроком возврата 30 дней под 293,8 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подал заявку через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: garikm5@rambler.ru, а так же номер телефона: <***> (основной, мобильный) инаправил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подгшеи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписал «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. подписан должником ФИО3, путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления- оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль 6331 был отравлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи <***>).

Индивидуальные условия были отправлены ФИО4 в личный кабинет. Порядок создания личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг»

Заемщик, подписав Индивидуальные условия ознакомился и согласился с ними.

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи», информация электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подпись признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Во исполнение договорных обязательств, истец ООО ПКО «Право онлайн», передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере на банковскую карту.

В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 383-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правилах осуществления перевода денежных средств Заемщику ФИО2 были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты № (в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных), в размере 29 000,00 руб., а именно выдача займа на банковскую карту (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный договором займа срок, ровно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком ФИО2 не исполнены.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата суммы займа и (или) процентов в виде уплаты неустойки в размере 20% на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательства составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 000 руб. сумма займа и сумма максимально начисленных по закону процентов – 37 700 руб.

Таким образом, сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

17.09.2024г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 Договора об уступке прав, в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий Договора займа ответчик согласовал уступку Банком прав требований по Договору третьим лицам.

Таким образом, у истца ООО ПКО «Право онлайн» возникло право требования задолженности к ответчику по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности в размере 66 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

С учетом того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, а доказательств обратного ответчиком представлено не было, суд пришел к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с заемщика образовавшейся задолженности и удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 4 000 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления, в том числе за подачу заявления о вынесении судебного приказа, поскольку данные расходы подтверждены платежными документами. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ОВД № <адрес> код подразделения № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66 700 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего: 70 700 ( семьдесят тысяч семьсот ) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: п/п О.И.Ерофеева

Копия верна.

Судья- О. И. Ерофеева

Секретарь-

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>