Решение № 2-3241/2023 2-3241/2023~М-2280/2023 М-2280/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-3241/2023

2-3241/2023

61RS0001-01-2023-002606-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Леус Р.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Заявленные требования мотивированы тем, что 11.12.2020 г.АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило с ФИО Соглашение №.

Согласно п.1 соглашения Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 90540, 67 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашение (п.6 соглашения).

Окончательный срок возврата кредита согласно п.2 соглашения не позднее ....

В соответствии с п.17 соглашения, денежные средства в сумме 90540, 67 руб. были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора, что подтверждается банковским ордером № от ... и выпиской по счету № за период с ... по ...

... заемщик ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH №.

В связи со смерти заемщика ФИО обязательства перед банком по оплате кредитного соглашения № от ... перестали исполняться.

Банком был направлен запрос Нотариусу нотариального округа г. Ростова-на-Дону ФИО о наличии наследственной массы, наследниках и распределении наследственной массы умершего ФИО

От нотариуса поступил ответ № от ... из которого следует, что запрашиваемая информация не может быть предоставлена на основании статьи 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

По состоянию на ... задолженность ФИО перед АО «Россельхозбанк» составляет 72331, 83 руб., из которых: 56606, 94 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 9850, 95 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 32,39 руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 5823, 99 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 17, 56 руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользованием кредитом.

Сведения об осуществлении действий по принятию наследства наследниками умершего ФИО у Банка отсутствуют.

Представитель истца ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.12.2020 АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило с ФИО Соглашение №.

Согласно п.1 соглашения Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 90540, 67 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашение (п.6 соглашения).

Окончательный срок возврата кредита согласно п.2 соглашения не позднее 11.12.2025.

В соответствии с п.17 соглашения, денежные средства в сумме 90540, 67 руб. были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора, что подтверждается банковским ордером № от ... и выпиской по счету № за период с 11.12.2020 по 11.05.2023.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

... заемщик ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH №.

В связи со смерти заемщика ФИО обязательства перед банком по оплате кредитного соглашения № от ... перестали исполняться.

Банком был направлен запрос Нотариусу нотариального округа г. Ростова-на-Дону ФИО о наличии наследственной массы, наследниках и распределении наследственной массы умершего ФИО

От нотариуса поступил ответ № от ... из которого следует, что запрашиваемая информация не может быть предоставлена на основании статьи 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

По состоянию на 04.05.2023 задолженность ФИО перед АО «Россельхозбанк» составляет 72331, 83 руб., из которых: 56606, 94 руб. - срочная задолженность по основному долгу; 9850, 95 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 32,39 руб. – размере задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 5823, 99 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 17, 56 руб. – размере задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользованием кредитом.

Сведения об осуществлении действий по принятию наследства наследниками умершего ФИО у Банка отсутствуют.

Нотариусом нотариального округа г. Ростов-на-Дону ФИО открыто наследственное дело №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5.06.2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключениемрасположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, территориальные органы Росимущества действительно отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указал, что в нарушение условий соглашения уплата денежных средств производилась заемщиком с нарушением сроков и размеров платежей, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного возвращения денежных средств кредита и уплаты начисленных процентов с ТУ Росимущества в Ростовской области и администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону за счет наследственного имущества заемщика ФИО, являющегося выморочным.

Проверяя данные доводы, суд из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего ... ФИО, нотариусом нотариального округа г. Ростова-на-Дону, установил, что наследственное дело открыто по претензии АО "Россельхозбанк". С заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений приведенных выше норм несет территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с изложенным, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Из имеющихся в материалах гражданского дела сведений, предоставленных Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии следует, что сведения о правах ФИО на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствуют.

Из предоставленной ГУ МВД России по Ростовской области информации следует, что на имя ФИО транспортные средства не регистрировались.

В Банк ВТБ (ПАО) на ФИО счетов, вкладов и банковских ячеек не имеет.

Согласно сведениям из РСФР по Ростовской области ФИО, умершему ... начисленные суммы пенсии перечислены в полном объеме по ..., невыплаченные денежные средства отсутствуют.

В АО "Россельхозбанк" на имя ФИО открыты счета, однако денежные средства на них отсутствуют.

Согласно выписки из ЕГРН ..., расположенная по адресу: ..., в которой был зарегистрирован ФИО принадлежит на праве собственности ФИО

Наличие у наследодателя ФИО какого-либо иного наследственного имущества не установлено.

Таким образом, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом, при этом, действующий закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, отсутствует.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики не могут отвечать по долгам ФИО, поскольку в установленном законом порядке Росимущество также не обращалось с иском о переходе права на имущество ФИО государству, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств перехода наследственного имущества, принадлежавшего ФИО в установленном порядке как выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 350 ГК РФ, регулирующей порядок реализации заложенного имущества, суд исходит из того, что реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания предполагает наличие заложенного имущества у должника. Однако представленными в деле доказательствами не подтверждено, что имущество, принадлежащее ФИО, перешло в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации.

Суд также принимает во внимание, что согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку суду не представлено доказательств перехода имущества, принадлежащего ФИО, в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному соглашению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины так же не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному соглашению – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023 года.