Решение № 2-997/2025 2-997/2026 2-997/26 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-997/2025

Дело № 2- 997/2025

УИД 85RS0002-01-2025-000676-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2026 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО6 Нелли Михайловне о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «СФО Стандарт» просит взыскать с ответчика задолженность по договорам ..., 28553849-2, 28553849-3 за период с 24.02.2024 по 07.02.2025 в размере 77 047,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Требование мотивировано тем, что 23.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО7 Нелли Михайловной были заключены договоры потребительского займа № ...3 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в определенном размере. Ответчиком ФИО10 Н.М. до настоящего времени обязательство по возврату суммы по договорам займа в полном объеме перед истцом не исполнено. 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования поданной задолженности по договору цессии №1 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК истцу.

Определением суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон».

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО5 по доверенности просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 2 ст. 6 данного Закона установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что по условиям договора потребительского займа ... заключенного в электронном виде *** ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ответчику ФИО2 займ в размере 15 000 руб. на срок 180 дней под 292% годовых.

Также этой же датой заключен договор потребительского займа ... о предоставлении ответчику 15 000 руб. на срок 180 дней под 292% годовых.

На аналогичных условиях был заключен договор потребительского займа ... (займ на сумму 15 000 руб.)

Согласно, справки ООО «Бест2пей» клиентом ФИО2 *** совершены 4 транзакции на общую сумму 45000 руб., которые по договору были зачислены на указанную в договоре карту ....

В нарушение условий договоров сумма по указанным займам не была возвращена ответчиком в полном объеме в установленный срок.

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор об уступке прав (требований) ... от 07.02.2025 года, которое в последующем уступило права (требования) по договору ООО «СФО Стандарт» по договору уступки прав требований (цессии) ...-ЦАСК.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитным договорам неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Задолженность по договорам займа ..., ...-3 за период с 24.02.2024 по 07.02.2025 г., согласно представленному расчету истца составляет 77 047,17 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12 902,63 + 12 902,63 + 12 902,63 руб. = 38 707,89 руб., суммы процентов в размере 38 339,28 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 12 779,76+12 779,76 + 12 779,76 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитных договоров и выписками по счету заемщика ФИО2 о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела – 91,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 Нелли Михайловны (паспорт ...) в пользу ООО «СФО Стандарт» ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по договорам ..., ...3 от 23.02.2024, за период с 24.02.2024 по 07.02.2025 г. в размере 77 047,17 руб. (из них: 38 707,89 руб.- основной долг, 38 339,28 руб.-проценты), в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., всего 81 138,37 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2026 г.

Судья А.Ю. Дмитриев