Решение № 2-1094/2019 2-1094/2019~М-788/2019 М-788/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1094/2019

36RS0001-01-2019-001445-97

Дело № 2 - 1094/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Михайловской Т.Д.

с участием: истца, его представителя по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа, расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 277 740,00 руб., стоимость экспертного заключения в размере 8 000, 00 руб., стоимость услуг эвакуатора в размере 5 500, 00 руб., штраф в размере 145 620, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000, 00 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге ......... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу, получил повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4.

Гражданская ответственность виновника происшествия застрахована ответчиком.

Истец обратился за страховым возмещением к ответчику.

Автомобиль истца не отремонтирован, страховое возмещение не выплачено.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признала, в материалах дела имеются возражения на исковое заявление (л.д.37-39).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, АО «МАКС» в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге ......... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ........., ........., принадлежащего истцу, ........., под управлением ФИО4(л.д.5).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в происшествии признан ФИО4(л.д.6).

Истец пояснил в судебном заседании, что в АО «МАКС», застраховавшем его ответственность, заявление о страховой выплате не приняли, сославшись на то, что в справке о происшествии имеется запись «1 пострадавший».

29.10.2018 года истец подал ответчику, как страховщику виновника происшествия, заявление о страховой выплате (л.д.12,40).

19.11.2018 автомобиль осмотрен ответчиком (л.д.42,43).

Страховое возмещение не выплачено.

Истец обращался с претензией, его требования не удовлетворены (л.д.46).

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В пунктах 25,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего по прямому возмещению убытков не производится (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В абзаце 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ указано, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Потерпевший может обратиться к своему страховщику за возмещением имущественного вреда при наличии указанных в п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" условий, одним из которых является причинение ущерба только транспортным средствам.

Из административного материала, представленного суду, следует, что виновник происшествия ФИО4 при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения жаловался на головную боль, боль в грудной клетке (л.д. 87,88).

Доказательств причинения вреда здоровью в результате происшествия ФИО4 или иным ли+-цам в материалах дела нет.

Сведений об его обращении за медицинской помощью, прохождении лечения, установлении диагноза в лечебном учреждении медицинским работником, определении степени тяжести телесных повреждений, административный материал не содержит.

Исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в результате происшествия ущерб причинен только транспортным средствам. Пояснения истца о том, что ФИО4 высказывал жалобы на боль после столкновения, не могут быть приняты во внимание, ввиду отсутствия достоверных доказательств причинения вреда здоровью.

В этой связи, суд полагает обоснованными доводы ответчика о том, что у него не имелось оснований для страховой выплаты истцу.

Ввиду отказа во взыскании с ответчика страхового возмещения, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании штрафа, расходов, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ФИО3 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 277 740,00 руб., экспертного заключения в размере 8 000, 00 руб., услуг эвакуатора в размере 5 500, 00 руб., штрафа в размере 145 620, 00 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000, 00 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме 10.09.2019 года