Решение № 2А-344/2025 2А-344/2025~М-160/2025 М-160/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2А-344/2025

Дело № 2а-344/2025

65RS0017-01-2025-000162-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 6 марта 2025 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Борисовой Ю.Г., с участием прокурора – помощника Холмского городского прокурора Белецкой А.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Холмскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Холмскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений, в обоснование исковых требований указав следующее.

ФИО2 осужден 19.12.22014 Холмским городским судом по п. «А» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год, установив советующие ограничения.

Решением Холмского городского суда от 28.01.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.

Просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик с требованиями административного искового заявления согласился.

Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление является обоснованным.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, указанный перечень ограничений является исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит, то есть не может быть дополнен иными административными ограничениями.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

ФИО2 осужден 19.12.2014 Холмским городским судом по п. «АГ» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С ограничением свободы сроком на 1 год. Освобожден по отбытию наказания 18.12.2018.

Решением Холмского городского суда от 28.01.2020 с учетом изменений внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам сахалинского областного суда от 13.04.2020 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установлены административные ограничения: возложена обязанность являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД по Холмскому городскому округу и за ним установлен административный надзор. ФИО2 под расписку разъяснены обязанности поднадзорного лица, график и порядок явки поднадзорного лица на регистрацию.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района от 18.12.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением Холмского городского суда от 27.12.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Согласно справке-характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения, поскольку административных ответчик неоднократно в течение небольшого промежутка времени привлекался к административной ответственности, административные правонарушения совершены в ночное время, в том числе в ночное время управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует о необходимости усиления в отношении него мер административного надзора.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требования части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, в целях усиления контроля за поведением ФИО2 считает необходимым административные исковые требования удовлетворить, возложить на ФИО2 дополнительное ограничение: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток: а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Холмскому городскому округу - удовлетворить

Дополнить административные ограничения, установленные решением Холмского городского суда от 28 января 2020 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административным ограничением в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток: а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Закурдаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2025 года.

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.