Решение № 2-2899/2025 2-2899/2025~М-2290/2025 М-2290/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2899/2025

Дело № 2-2899/2025

64RS0043-01-2025-004355-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Бекежановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦГИДРАВЛИКА», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦГИДРАВЛИКА» (далее – ООО «СПЕЦГИДРАВЛИКА») о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СПЕЦГИДРАВЛИКА» заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого заемщику открыта кредитная линия с лимитом 2 500 000 руб., на срок 36 мес., под 16,22% годовых.

Согласно заявлению о присоединении кредитные средства предоставляются Банком заемщику посредством зачисления кредитных траншей на расчетный счет № перечисления кредитных средств заемщику подтверждается выпиской по операциям на счете.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Договор заключен путем подписания поручителем заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства; № от ДД.ММ.ГГГГ с акционерным обществом «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области».

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 857 365,47 руб., в том числе:

- просроченная плата за использование лимита – 0,21 руб.

- просроченные проценты – 35 415,10 руб.

- просроченный основной долг – 799 757,26 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 1 916,41 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 20 276,47 руб.

- неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,02 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО «СПЕЦГИДРАВЛИКА», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 857 365,47 руб., в том числе: просроченная плата за использование лимита – 0,21 руб., просроченные проценты – 35 415,10 руб., просроченный основной долг – 799 757,26 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 916,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 20 276,47 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,02 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 147,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представили.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные пунктом 9 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор о предоставлении кредита должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны.

При этом договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 05 октября 2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «СПЕЦГИДРАВЛИКА» заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого заемщику открыта кредитная линия с лимитом 2 500 000 руб., на срок 36 мес., под 16,22% годовых с целью пополнения оборотных средств.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «СПЕЦГИДРАВЛИКА» по указанному договору является поручительство ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № путем подписания поручителем договора поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «СПЕЦГИДРАВЛИКА») всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с должником.

Во исполнение договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 2 500 000 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично) Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СПЕЦГИДРАВЛИКА» согласилось, подписав кредитный договор, однако свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договору исполняли ненадлежащим образом, неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГПАО Сбербанк в адрес ООО «СПЕЦГИДРАВЛИКА» и ФИО1 направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами и неустойкой не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование исполнено не было.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819, ст. 821.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Задолженность заемщика ООО «СПЕЦГИДРАВЛИКА» перед ПАО Сбербанк составляет 857 365,47 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 857 365,47 руб., в том числе: просроченная плата за использование лимита – 0,21 руб., просроченные проценты – 35 415,10 руб., просроченный основной долг – 799 757,26 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 916,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 20 276,47 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,02 руб.

Указанный расчет судом признан правильным. Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с ответчиков ООО «СПЕЦГИДРАВЛИКА» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 857 365,47 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), с ООО «СПЕЦГИДРАВЛИКА» и ФИО1 в равных долях в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 22 147,31 руб., по 11 073,65 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГИДРАВЛИКА» (ИНН №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 857 365,47 руб., в том числе: просроченная плата за использование лимита – 0,21 руб., просроченные проценты – 35 415,10 руб., просроченный основной долг – 799 757,26 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 916,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 20 276,47 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,02 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГИДРАВЛИКА» (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 073,65 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 073,65 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2025 года.

Судья подпись И.В. Тютюкина