СудАкт в соцсетях

Решение № 2-544/2019 2-544/2019~М-309/2019 М-309/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-544/2019

Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу номер 2-544/2019, (УИД 23RS0057-01-2019-000497-07)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «02» июля 2019 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.

при секретаре Бахтикян И.В.

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилось ПАО СК «Росгосстрах» с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором указано, что 23.07.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/LADA, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Hyundai Solaris, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris, гос. номер № были причинены механические повреждения. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по договору ЕЕЕ 0367224426, истцом была выплачена сумма страхового возмещения потерпевшему в размере 400 000,00 рублей. ФИО1 не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.2002г. номер 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ПАО СК «Росгосстрах» возникает право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Срок исковой давности составляет три года. По регрессным обязательствам он начинает течь с момента исполнения основного обязательства, то есть с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 400 000,00 рублей в счет удовлетворенного регрессного требования, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований истца, считают их необоснованно завышенными.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании было установлено, что 23.07.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/LADA, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Hyundai Solaris, гос.номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris, гос. номер № были причинены механические повреждения. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по договору ЕЕЕ 0367224426, истцом была выплачена сумма страхового возмещения потерпевшему в размере 400 000,00 рублей. Согласно протокола об административном правонарушении серии 23ДА № 330472 от 24.07.2016 г., составленного в отношении ФИО1, последний управлял автомобилем ЛАДА 210740, г/н №, не имея права управления им, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не имел права управлять транспортным средством ВАЗ/LADA, гос. номер №.

В ходе судебного разбирательства по инициативе ответчика проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно судебному экспертному заключению ИП «ФИО3.» от 13 мая 2019 года №19-044 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» г/н № в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального Банка РФ с применением справочников РСА составила 247 885,76 рублей, а без учета износа 304 038,00 рублей, а также величина утраты товарной стоимости автомобиля Hyundai Solaris, гос. номер № на момент ДТП от 23.07.2016 года составила 48 885,98 рублей.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 296 771,74 рубль.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 200,00 рублей. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 167,72 рублей.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и не противоречат действующему законодательству, поэтому подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в размере 296 771,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 167,72 руб., а всего 302 938,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий