Решение № 2-2210/2017 2-2210/2017~М-2159/2017 М-2159/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2210/2017

Дело № 2-2210/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Цимарно М.В.,

с участием представителя истца ФИО7,

при секретаре Куйдиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика. Свои требования мотивировали тем, что ОАО «Сбербанк России» приняв от ФИО6 заявление на получение кредитной карты с разрешенным кредитным лимитом в размере 25 000 рублей. 04.09.2016 года заемщик умер. По состоянию на 31.07.2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 27 967,41 рублей, в том числе просроченный основной долг 24 905, 66 рублей, просроченные проценты 3 059,55. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, ФИО4 является потенциальным наследником. Просит суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО4 долг по кредитной карте от 13.03.2015 № в размере 27 967,41 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1039, 02 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО7 доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, дополнительных пояснений не дал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется извещение.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 13.03.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен договор на получение кредитной карты № с разрешенным лимитом кредита 25 000 рублей под 28,79% годовых.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 31.07.2016, предоставленного представителем истца, следует, что общая сумма долга заемщика перед банком составляет 27 967, 41 руб., в том числе просроченный основной долг –24 905, 66руб., просроченные проценты – 3059, 55руб.

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он составлен специалистами банка, в соответствии с условиями кредитного договора и фактически произведенными оплатами. Ответчиком расчет не оспаривался.

Согласно свидетельству о смерти № I-ТВ № от 06 сентября 2016 года ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 04 сентября 2016 года в г. Биробиджане.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследниками умершего ФИО6 являются: дочь – ФИО3 анна Андреевна, сестра – ФИО4

Из сообщения нотариуса Биробиджанского городского нотариального округа ФИО5 от 17.08.2017, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО6

Наследником умершего ФИО6– является дочь ФИО1, проживающая на Украине, точный адрес не известен. Также является наследник ФИО4, которая обратилась для оформления своих наследственных прав и вступила в права наследования.

Согласно наследственного дело № на имя ФИО4 выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону в виде квартиры по адресу: ЕАО, <адрес>, кадастровый №, состоящей из одной комнаты общей площадью 29,1 кв.м, из нее жилой - 16,1 кв.м.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследования», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость наследственного имущества, в пределах которого отвечает по долгам наследодателя наследник, определяется исходя из его рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Рыночная стоимость наследственного имущества: квартиры по адресу: ЕАО, <адрес>, кадастровый №, состоящей из одной комнаты общей площадью 29,1 кв.м, из нее жилой - 16,1 кв.м. составляет 1 049 185, 66 рублей.

Установив изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 810, 811, 1112 и 1175 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу, что ответчик ФИО9 принявший наследственное имущество ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им имущества.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 039, 02 руб. (платежное поручение № от 09.08.2017).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 1 039,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 27 967 рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк Росиси» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1 039 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области черед Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Цимарно

Копия верна

Судья М.В. Цимарно