Решение № 2-1170/2026 от 2 марта 2026 г.

Дело номер

УИД: 23RS0номер-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе

Судьи Трухана Н.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый номер 23:49:0136009:6138.

В обоснование иска указала, что истец, ФИО4, является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. После смерти отца ФИО4 В установленном законом порядке обратилась к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти отца. В процессе сбора документов, необходимых для вступления в наследство, ФИО4 и.И. Обнаружила ответ нотариальной палаты <адрес>, из которого следует, что из-за недобросовестности наследников, каждый из которых представил нотариуса недостоверные сведения о месте регистрации ФИО2 на день ее смерти, были нарушены наследственные права ФИО3

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания, не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, направил своего представителя, который настаивал на рассмотрении дела по существу, в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с отсутствием надлежащих доказательств и в связи с пропуском срока исковой давности для заявления требований подобного рода. Также представила письменные возражения на иск.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец указала, что она дочь умершего 17.07.2021г. ФИО3 и обратилась к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти отца. Однако, в обоснование иска представила только справки о рождении и о заключении брака. Доказательства наследственных прав в отношении имущества умершего не представлены.

Как следует из материалов дела, истец не является наследником имущества умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, при этом заявленные исковые требования о включении в наследственную массу касаются имущества (квартиры) последней.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество требования наследников о включении имущества в состав наследства рассматриваются судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ФИО2 на момент ее смерти принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на вышеобозначенную квартиру; по истечению установленного ст. 1154 ГК РФ срока на 1/3 долю ФИО2 были оформлены наследственные права. На основании договора купли-продажи от 07.12.2006г. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый номер 23:49:0136009:6138 принадлежит на праве собственности ответчику, ФИО1.

Представленный в суд ответ Федеральной нотариальной палаты нельзя считать доказательством в обоснование исковых требований ФИО4, поскольку он адресован ФИО3 и разъясняет его право на обращение в суд, о чем ДД.ММ.ГГГГ было сообщено ФИО4 как представителю ФИО3.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. В силу пункта 1 статьи 200 данного кодекса если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из прилагаемого истцом к направленному в суд исковому заявлению ответа Федеральной нотариальной палаты, истцу о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру с кадастровым номером 23:49:0136009:6138, расположенную по адресу : <адрес>, ул. <адрес> наследникам ФИО8 стало известно ДД.ММ.ГГГГг.

Указанное свидетельствует о пропуске срока исковой давности заявления соответствующих требований в суд и одновременно подтверждает, что умерший ФИО3, дочерью которого истица является, с 2008года, зная о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую ФИО6, при жизни выданное свидетельство о праве на наследство не оспорил.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федерльным законом.

Из представленных суду доказательств судом не установлено нарушение прав истца а также правовые основания для включения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый номер 23:49:0136009:6138, в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.И. Трухан