Решение № 2-2411/2023 2-2411/2023~М-1105/2023 М-1105/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 2-2411/2023

№ 2-2411/2023

УИД 63RS0045-01-2023-001310-81



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2023г.г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Сельхове Н.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2411/2023 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО6 о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО16., приходящаяся истцу бабушкой, проживающая по адресу: <адрес>. Истец ФИО4, как и ответчик ФИО6, являются детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец ФИО1 полагает, что является наследником ФИО7 по праву представления после смерти отца ФИО2 В декабре 2022г. истец ФИО4 с целью признания за ней права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО15. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования. В ходе рассмотрения данного дела истцу стало известно о наличии завещания, подписанного наследодателем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО7 завещала своему внуку ФИО6 наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Студеный овраг, ДПК "Победа октября", линия 4, участок 56. Данное имущество принято наследников ФИО6 По устной договоренности между родственниками ФИО7, достигнутой еще до смерти наследодателя ФИО7, после ее смерти наследственное имущество подлежало разделу между ее двумя внуками: истцом ФИО1 и ответчиком ФИО6 Таким образом, составленное наследодателем ФИО7 завещание от 17.05.2011г., нарушает права наследника ФИО1 В связи с этим, ФИО1 просит признать недействительным завещание серия <адрес>5, составленное ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверенное ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО11 <адрес>, зарегистрированного в реестре за №, согласно которому ФИО7 завещала ФИО6 все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 либо ее представитель по доверенности ФИО9 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведениями о причинах неявки стороны истца в судебные заседания суд не располагает.

Ответчик ФИО6, а также его представитель ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно полученной судом телефонограмме представитель ответчика ФИО6 - по доверенности ФИО10 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, однако, при этом, настаивал на рассмотрении дела по существу и возражал против оставления данного дела без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ.

Трете лицо - нотариус <адрес> ФИО12, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом позиции стороны ответчика, возражавшей против оставления данного дела без рассмотрения в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие стороны истца, не явившейся в судебное заседание по вторичному вызову, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1111 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

При нарушении положений указанного кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пп. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ).

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Как усматривается из искового заявления, ФИО4 является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО3.

Ответчик ФИО6 является сыном ФИО13 от другого брака.

Таким образом, истец ФИО4 и ФИО6 являются сводными неполнородными братом и сестрой по отцу.

В свою очередь, их отец ФИО13 являлся сыном ФИО14, которая являлась собственником следующего недвижимого имущества: квартиры по адресу: <...>, и земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Студеный овраг, ДПК "Победа октября", линия 4, участок 56.

11.03.2022г. ФИО14 умерла.

В связи с этим, наследниками после ее смерти должны быть ФИО4 и ФИО6 по праве представления после смерти их отца ФИО13

Вместе с тем, из представленной в адрес суда информации нотариуса ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ей начато производство по наследственному делу № после смерти ФИО5 Лицом, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям, является ФИО6

Нотариусом принято во внимание завещание ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. серии <адрес>5, удостоверенное ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО12 <адрес>, зарегистрированное в реестре за № согласно которому ФИО7 завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, своему внуку ФИО6 При этом, заявлений ФИО5 о признании кого-либо из наследников недостойными не поступало, указанное завещание не признано ранее недействительным и не отменено.

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО23. является ее внук ФИО6 как наследник по завещанию.

Однако, истец ФИО4 обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с иском о признании данного завещания недействительным, в силу того, что условия данного завещания противоречат устным договоренностям, достигнутым членами Т-вых, в том числе и наследодателем ФИО22 о последующем разделе наследства между внуками ФИО6 и ФИО4

Таким образом, истец ФИО4 имеет правовой интерес в оспаривании завещания, поскольку признание завещания недействительными повлечет за собой возникновение у нееправа на долю в наследстве по закону.

С учетом данного обстоятельства, сторона истца ФИО4 в исковом заявлении высказывала сомнения в том, что такое завещание действительно было составлено наследодателем ФИО19. и удостоверено надлежащим образом, поскольку в реестре о регистрации нотариальных действий на период ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют записи о выдаче и получении ФИО20. завещания №

Между тем, вопреки доводам стороны истца, нотариусом г. Самары ФИО12 в адрес суда представлены как надлежаще заверенная копия оспариваемого завещания, так и журнала реестра совершения нотариальных действий на период ДД.ММ.ГГГГ., в котором под № сделана запись об удостоверении завещания от имени ФИО18

Представленные нотариусом доказательства не вызывают у суда сомнений в их обоснованности и достоверности, в связи с чем, факт написания ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ. завещания и факт его надлежащего удостоверения суд считает установленным в ходе судебного разбирательства.

Доказательств недействительности завещания ФИО14 по иным основаниям, в частности, вытекающих из порока воли наследодателя либо подписания завещания иным лицом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика ФИО4 не представлено.

Доводы стороны истца ФИО4, отраженных в исковом заявлении, о наличии определенной договоренности между наследодателем и другими членами семьи Т-вых о порядке раздела наследства после смерти ФИО14 судом отклонены, как голословные, поскольку завещание является односторонней сделкой, совершается лично наследодателем в силу ст. 1118 ГК РФ и не может зависеть от мнения иных лиц. Суд полагает, что само лишь несогласие наследника с содержанием воли наследодатели, отраженном в завещании, которое составлено и удостоверено в соответствии с законом, не может служить основанием для признания завещания недействительным при отсутствии объективных доказательств незаконности завещания, в связи с чем, исковые требования ФИО4 являются необоснованными и в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт серия № №) к ФИО6 (паспорт серия № №) о признании завещания недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2023г.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева