Решение № 2-269/2019 2-269/2019~М-254/2019 М-254/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-269/2019

Дело № 2-269/2019

22RS0035-01-2019-000344-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Урих С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ответчику, в котором просили возложить на ответчика, осуществляющую деятельность в магазине по <адрес>, обязанность прекратить нарушать требования п. 33 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» в части размещения (выкладки) молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов, ссылаясь на то, что выкладка молочной продукции, находящейся в холодильных витринах-прилавках осуществлена без указания информации, которая визуально могла бы отделить данные продукты без заменителей молочного жира от иных пищевых продуктов, информационная вывеска «Продукция без заменителя молочного жира» отсутствует. Молочная продукция с заменителем молочного жира выложена смешанно с молочной продукцией без заменителя молочного жира.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в деле имеется уведомление.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 утверждены «Правила продажи отдельных видов товаров».

Пунктом 33 (1) Правил предусмотрено в торговом зале или ином месте продажи размещение (выкладка) молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов должно осуществляться способом, позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов, и сопровождаться информационной надписью «Продукты без заменителя молочного жира».

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 15).

Исходя из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес> осуществлялась реализация молочной продукции без указания информации, которая визуально могла бы отделить данные продукты без заменителей молочного жира от иных пищевых продуктов, информационная вывеска «Продукция без заменителя молочного жира» отсутствует. Молочная продукция с заменителем молочного жира выложена смешанно с молочной продукцией без заменителя молочного жира (л.д. 9-10).

Доказательств обратного суду не представлено.

Постановлением исполняющего обязанности начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районах от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде административного штрафа.

Поскольку при реализации молочной продукции необходимо в торговом зале или ином месте продажи размещение (выкладка) молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов способом, позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов, и сопровождаться информационной надписью «Продукты без заменителя молочного жира», то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствие со ст. 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска органа государственного надзора суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

На ответчика следует возложить обязанность довести решение суда до сведения потребителей путем его размещения в доступном для свободного обозрения месте торгового зала.

В соответствие с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд приходит к выводу, что для исполнения указанной обязанности ответчику следует предоставить разумный срок – 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющую деятельность по <адрес>, обязанность прекратить нарушать требования п. 33 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 №55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» в части размещения (выкладки) молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность довести до сведения потребителей решение суда путем его размещения в доступном для свободного обозрения месте торгового зала магазина по <адрес> в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2019 года.