Постановление № 4/7-0019/2025 4/7-19/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 4/7-0019/2025

дело № 4/7-19/2025

УИД № 77RS0012-02-2025-012852-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 августа 2025 г.

Кузьминский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Косенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,

с участием:

помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 400 УПК РФ ходатайство

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ООО Интегра-Мед» в должности менеджера по продажам, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

о снятии с него судимости по приговору Гагаринского районного суда адрес от 02 ноября 2023 года, которым он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде3-х лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы суд постановил считать условным с испытательным сроком 3 года,

УСТАНОВИЛ:

В Кузьминский районный суд адрес поступило ходатайство осужденного ФИО2 о снятии с него судимости по приговору Гагаринского районного суда адрес от 02 ноября 2023 года, которым он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде3-х лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы суд постановил считать условным с испытательным сроком 3 года.

В обоснование ходатайства ФИО2 указал, что никаких нарушений порядка отбывания условного наказания не совершал, не привлекался к административной и уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В судебном заседании осужденный ФИО2 поддержал доводы поданного ходатайства и просил его удовлетворить. Дополнительно пояснил, что снятие судимости необходимо для трудоустройства на высокооплачиваемую работу, в то время как наличие неснятой и непогашенной судимости препятствует реализации вопроса трудоустройства; также пояснил, что наличие судимости препятствует выезда на отдых за пределы Российской Федерации, посещению родственников, проживающих на адрес за пределами адрес.

Защитник фио доводы поданного ходатайства о снятии судимости поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Помощник Кузьминского межрайонного прокуратура адрес ФИО1 возражал против удовлетворения поданного ходатайства, ссылаясь на то, что суду не представлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих снять судимость.

Представитель УИИ УСИН России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения ФИО2, его защитника фио, по поступившему ходатайству, мнение прокурора, исследовав материалы ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных к лишению свободы, по истечению испытательного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ, снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 был осужден 02 ноября 2023 года приговором Гагаринского районного суда адрес за совершение преступлений, предусмотренных.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде3-х лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы суд постановил считать условным с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на ФИО2 судом возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с установленной этим органом периодичностью.

В обоснование поданного ходатайства ФИО2 представил положительную характеристику с места работы. При принятии решения суд учитывает данные представленной характеристики в отношении осужденного ФИО2, однако приходит к выводу, что отсутствие компрометирующих данных, не свидетельствуют о безусловном исправлении осужденного.

фио А.А. суду не было представлено достаточных убедительных данных, свидетельствующих о полном его исправлении, а также сведений о каких-либо исключительных обстоятельствах, свидетельствующих о необходимости отмены условного осуждения и досрочного снятия с него судимости. Необходимость дальнейшего трудоустройства на иную высокооплачиваемую работу, а также выезд за пределы Российской Федерации на отдых как причина к отмене условного осуждения и снятии судимости, судом не может расцениваться как исключительное обстоятельство. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у ФИО2 тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию условного срока наказания, суду не представлено.

Суд также отмечает, что непривлечение ФИО2 к административной ответственности и несовершение им в рассматриваемый период преступлений, отсутствие жалоб по месту жительства и положительные характеристики, являются нормой поведения, тем более для лица, которому судом назначено условное наказание.

Принимая решение об отказе в удовлетворении поданного ходатайства, суд отмечает наличие до настоящего времени имущественных требований потерпевшей фио к ФИО2 по уголовному делу, в связи с чем в производстве Кузьминского районного суда находится на рассмотрении гражданское дело по иску фио, фио к ФИО2 и фио (гражданское дело № 02-3364/2025). При этом вопреки позиции осужденного ФИО2 суд в рамках рассмотрения настоящего заявления о снятии судимости не входит в осуждение сути гражданского спора и наличии либо отсутствии задолженности ФИО2 перед фио, а оценивает указанное обстоятельство в виде подачи искового заявления потерпевшей как обстоятельство о наличии имущественных претензий у фио к осужденному ФИО2 до настоящего времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 399, 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о снятии с него судимости по приговору Гагаринского районного суда адрес от 02 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его получения.

Судья А.А. Косенко