Решение № 2А-6050/2025 2А-6050/2025~М-4155/2025 М-4155/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2А-6050/2025

Дело № 2а-6050/2025

24RS0046-01-2025-008138-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре – помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Просят установить дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории <адрес>.

Представитель ОП № МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Административный ответчик ФИО2, будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании представителя административного истца не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие представителя МУ МВД России «Красноярское» и административного ответчика.

Помощник прокурора <адрес> полагала возможным заявление удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, решением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дна постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в течение которого обязать ФИО2 один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничения в виде – обязательной явки на регистрацию в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве 2-х раз.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничения в виде – запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничения в виде – явки на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничения в виде – запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничения в виде – явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц.

Судом также установлено, что ФИО2 проживает по адресу <адрес>48, состоит на профилактическом учете в Отделе полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Однако, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП-6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением УПП ОП-6 МУ МВД России «Красноярское» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (административное правонарушение совершено в ночное время).

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеющего непогашенную судимость, совершившего в течение одного года 2-х административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 нуждается в контроле и необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.

Оснований для установления дополнительного ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории <адрес>, при рассмотрении дела судом не установлены, в связи, с чем в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре, – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23.00 до 06.00 часов.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Срок дополнительных административных ограничений исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней.

Председательствующий А.А. Качарова