Решение № 2А-1775/2026 2А-1775/2026~М-957/2026 М-957/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2А-1775/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2а-1775/2026

УИД 43RS0001-01-2026-001086-44

23 марта 2026 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Глушкова А.С.

при секретаре Александрове Н.А.,

с участием старшего помощника Кировского межрайонного природоохранного прокурора Новосёловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кировского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права на осуществление охоты и аннулировании охотничьего билета,

УСТАНОВИЛ:

Кировский межрайонный природоохранный прокурор (далее – административный истец), действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 (далее – административный ответчик) имеет охотничий билет серии {Номер изъят}, выданный ему 20.02.2012 бессрочно, который наделяет его правом на осуществление охоты в охотничьих угодьях. Вступившим в законную силу приговором Жуковского городского суда Московской области от 27.04.2024 административный ответчик был осужден по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Наличие у ФИО1 судимости является основанием для аннулирования выданного ему охотничьего билета, поскольку осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Просит прекратить право административного ответчика на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости. Указать, что судебное решение является основанием для аннулирования вышеназванного охотничьего билета.

В судебном заседании старший помощник Кировского межрайонного природоохранного прокурора Новосёлова М.С. административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица Министерства охраны окружающей среды Кировской области ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее – Закон № 52-ФЗ) животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно статьям 3 и 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ) регулирующего отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды (преамбула), в числе принципов, на основе которых должна осуществляться деятельность органов публичной власти, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, называет соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду и, соответственно, предусматривает, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Пользователи животным миром обязаны соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром (статья 40 Закона № 52-ФЗ).

В силу статьи 34 Закона № 52-ФЗ охота является одним из видов пользования животным миром.

Из части 1 статьи 47 Закона № 52-ФЗ следует, что право пользования животным миром прекращается соответственно полностью или частично, в том числе в случаях нарушения законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды и условий, указанных в документах, на основании которых осуществляется пользование животным миром.

Принудительное прекращение права пользования животным миром осуществляется в судебном порядке (часть 3 статьи 47 указанного закона).

Часть 1 статьи 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 209-ФЗ) определяет, что охотником признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, или иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и заключивший договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства.

Охотник и указанный в части 2 настоящей статьи, приравненный к нему работник (далее – охотник), за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, должны иметь охотничий билет, выданный в форме документа на бумажном носителе или электронного документа (пункт 1 части 3 статьи 20 Закона № 209-ФЗ)

Согласно части 1 статьи 21 названного закона охотничий билет выдается физическим лицам, достигшим возраста 16 лет, не признанным недееспособными, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления, не лишенным права осуществлять охоту, а в случае, предусмотренном частью 1 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, также прошедшим проверку знаний, входящих в охотминимум.

Частью 8 статьи 21 Закона № 209-ФЗ предусмотрено, что охотничий билет аннулируется, в числе прочего, на основании решения суда о лишении физического лица права осуществлять охоту.

Как следует из материалов дела, 20.02.2012 Министерством охраны окружающей среды Кировской области ФИО1 выдан охотничий билет серии {Номер изъят} бессрочно, который наделяет последнего правом на осуществление охоты в охотничьих угодьях.

Приговором Жуковского городского суда Московской области от 27.04.2024 ФИО1 осужден по части 4 статьи 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 18.07.2024.

Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 01.12.2025 испытательный срок продлен на 1 месяц.

В соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных – по истечении испытательного срока.

Таким образом, административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления.

Соответственно, в силу вышеприведенных норм права у него фактически отсутствуют правовые основания для получения охотничьего билета и осуществления охотничьей деятельности, поскольку это нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости прекращения права ФИО1 на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости.

Решение суда является основанием для аннулирования ранее выданного административному ответчику охотничьего билета серии {Номер изъят}

При таких обстоятельствах заявленные требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Кировского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Прекратить право ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, паспорт серии {Номер изъят}) на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости.

Решение является основанием для аннулирования охотничьего билета серии {Номер изъят}.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2026.

Судья А.С. Глушков