Решение № 2-181/2025 2-181/2025~М-116/2025 М-116/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-181/2025

Дело № 2-181/2025

УИД № 58RS0012-01-2025-000228-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленного требования указав, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис № как владельца автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак №».

(дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью ФИО.

В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО1

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Общая сумма выплаты страхового возмещения составила с учетом уточнения 503 550,00 руб.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный личности или имущества гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Руководствуясь, ст. 1081 ГК РФ, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. На основании этого АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» с учетом уточнения сумму оплаченного страхового возмещения в размере 503 550,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 071,00 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Третьи лица, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с положением статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям абз. 8 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (Закона об ОСАГО).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по текста - Закон об ОСАГО).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 04.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомобиля LADA KALI№A государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО2 под управлением водителя ФИО1, которая двигаясь по второстепенной дороге при подъезде по (адрес) к указанному нерегулируемому перекрестку не уступила дорогу двигавшемуся по главной дороге по (адрес) в прямом направлении автомобилю OPEL ASTRA государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, собственником которого является ФИО3

В результате столкновения автомобиль OPEL ASTRA государственный регистрационный знак № изменил направление движения и совершил наезд на пешехода ФИО, которая в момент ДТП находилась на левой обочине автодороги по ходу движения а/м OPEL ASTRA, в результате чего пешеход ФИО получила телесные повреждения, причинившие ей тяжкий вред здоровью.

На момент ДТП собственником транспортного средства LADA111730 LADA KALI№A государственный регистрационный знак № являлся ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №). Согласно страхового полиса ФИО1 не включена в в список лиц, допущенных к управлению данным транспортом.

В результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью ФИО, что подтверждается заключением эксперта № от (дата) (л.д. 13-14).

Представитель потерпевшей ФИО – ФИО5 16.12.2024 г. обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате (л.д. 9-11).

АО «АльфаСтрахование», застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля LADA111730 LADA KALI№A, государственный регистрационный знак № выплатило ФИО страховое возмещение, в сумме 103 550-00 рублей (платежное поручение от (дата) №) и 400 000 руб. (платежное поручение от (дата) №)

(дата) по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО в результате ДТП было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ, в качестве обвиняемого привлечена ФИО1

К отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В данной связи, суд полагает, что истец вправе предъявить к ФИО1 настоящий регрессный иск.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба в размере, произведенной выплаты, суду не представлено.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 503550-00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Издержки истца, которые он просит взыскать с ответчика, выразились в уплате государственной пошлины в размере 15071 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины, в размере 15071 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, место рождения (адрес), проживающей по адресу: (адрес) пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 503 550 (пятьсот три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 071 (пятнадцать тысяч семьдесят один) руб.

Ответчик вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенский областного суда через Каменский городской суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 апреля 2025 г.

Судья: С.А.Лаврова