Постановление № 1-194/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-194/2020

Дело № 1-194/2020

УИД 74RS0003-01-2020-001174-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 22 мая 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Цибулиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Лепехиной О.Н., представившей удостоверение № от 02 августа 2016 года, действующей на основании ордера № от 24 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 23 января 2020 года около 14 часов 05 минут, находясь в помещении налоговой инспекции России по Тракторозаводскому району г.Челябинска, расположенном по адресу: дом 25 по ул. 40-летия Октября в Тракторозаводском районе города Челябинска, в качестве удостоверения своей личности и подтверждения регистрации по месту жительства, с целью оформления регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, предъявил сотруднику ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска, паспорт с подложным оттиском штампа о регистрации по месту жительства.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, согласился, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Защитник Лепехина О.Н. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал.

Государственный обвинитель Супрунович Е.С. полагал возможным прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Исходя из приведенных правовых положений лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено в случае если данное лицо совершило впервые преступление, в котором подозревается или обвиняется и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вместе с тем, из смыла приведенных норм материального и процессуального права следует, что прекращение дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа возможно также по уголовным делам о преступлениях, когда диспозиция соответствующей части статьи особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.Иное толкование указанных норм права не соответствовало бы закрепленному в статье 19 Конституции РФ принципу равенства всех перед законом и судом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, в рамках применения положений ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях.

Указанные действия определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель вправе – имея в виду достижение задач уголовного закона – уполномочить суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, состав преступления формальный, ущерб не причинен, ранее подсудимый не судим, хоть не официально, но осуществляет трудовую деятельность, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, осуществляет уход за отцом–инвалидом, добровольно выразил в судебном заседании свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа, суд не находит препятствий к удовлетворению ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии с положениями ч.2 ст. 104.5 УПК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО1 следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лепехиной О. Н., о прекращении производства по делу в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с выплатой суммы штрафа единовременно в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа – не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

До вступления в законную силу настоящего постановления меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН <***> КПП 745301001 наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***> р/с <***> Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001 КБК доходов 18811621040116000140 ОКТМО 75706000, УИН 18811801750099001253.) Наименование платежа: судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 обязанность предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.М. Айрапетян