Решение № 2-473/2017 2-473/2017~М-365/2017 М-365/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-473/2017

Дело № 2-473/17______________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ответчику, указав, что 16.09.2013 между ответчиком и ООО КБ «АйМаниБанк» (далее также – Банк) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 763 514,57 рублей на срок до 17.09.2018 с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 18 570 рублей в соответствии с графиком погашения.

Ответчик получил сумму кредита согласно условиям кредитного договора, однако в установленные сроки свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на 26.05.2017 за ответчиком числится общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 108 451,17 рублей, в том числе: сумма основного долга – 418 541,91 рублей, проценты за пользование кредитом – 85 923,43, неустойка за несвоевременный возврат суммы кредита – 355 696,58 рублей и процентов по кредиту – 248 289,26 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредиту в размере 806 458,26 рублей с учетом снижения суммы неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11265 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 16.09.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, включающий в себя заявление-анкету и Условия предоставления кредита под залог транспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк выдал ответчику кредит на сумму 763 514,57 рублей для приобретения транспортного средства на срок до 17.09.2018 с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит ответчиком получен в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д. 12, 24,25).

На основании заключенного между сторонами кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно путем внесения платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 18 570 рублей каждого месяца (л.д. 23), а также уплачивать неустойку, в случае просрочки платежей, в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 21).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Исходя из расчета задолженности, а также выписки по счету (л.д. 6, 12-18), ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 26.05.2017 общая сумма образовавшейся задолженности ответчика перед Банком составляет 1 108 451, рублей. Расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и обязательствами сторон.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 ГК РФ Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Учитывая требования истца о взыскании суммы неустойки в уменьшенном размере 301 992,92 рублей, суд находит возможным снизить размер неустойки, составляющий 603 985,84 (355 696,58+248 289,26) рублей, до указанной суммы, что, по мнению суда, является соразмерным нарушению ответчиком его обязательств перед Банком.

Таким образом, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, суд считает требования истца к ответчику основанными на законе, соответствующими условиям возникших между сторонами обязательств и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела (л.д. 43), истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 11 265 рублей, которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 806 458 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 418 541 рубля 91 копейки; задолженность по уплате процентов в размере 85 923 рублей 43 копеек; задолженность по уплате неустойки в размере 301 992 рублей 92 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 265 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

С.А.Рязанцева