Приговор № 1-1783/2020 1-272/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-1783/2020

№ 1-272/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 03 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Кунгурцевой О.М.. представившей удостоверение №272 от 12.02.2020 и ордер №225626 от 04.02.2021,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-272/2021 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из колонии ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 8 месяцев 3 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

2 октября 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что около <адрес>, расположен автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений к последнему, решил умышленно, путем поджога, повредить указанный автомобиль.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, путем поджога, ФИО2 подошел к автомобилю <данные изъяты>, находящемуся по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, при помощи принесенного с собой кирпича, разбил стекло задней левой двери, поджег заранее приготовленную и принесенную с собой бутылку с бензином, являющимся легковоспламеняющейся жидкостью, которую через разбитое стекло кинул в салон вышеуказанного автомобиля, отчего автомобиль загорелся, после чего ФИО2 скрылся с места преступления.

Однако, с целью убедиться в доведении до конца своего преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, ФИО2 02.10.2020 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 10 минут вернулся на место совершения преступления, и, обнаружив, что пламя потухло, решил продолжить свой преступный умысел, подошел к автомобилю <данные изъяты>, при помощи зажигалки поджог принесенный с собой фрагмент ткани, пропитанный легковоспламеняющейся жидкостью, и через ранее разбитое им стекло, кинул горящий фрагмент ткани в салон вышеуказанного автомобиля, отчего салон автомобиля загорелся и автомобиль был поврежден.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб от повреждения автомобиля на сумму 130 300 рублей, который для потерпевшего является значительным, поскольку постоянного источника дохода потерпевший не имеет.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, цели совершения деяния, характера наступивших последствий, суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно; на учете не состоит (л.д. 71).

На диспансерных учетах у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «ОКПБ» и у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «ОНД» не состоит (л.д. 73, 75).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание материальной помощи <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО2 вину осознал, в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением со ст. 73 УК РФ, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Суд прекращает производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего ФИО8 в интересах потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 130 300 рублей, в связи с отказом потерпевшего от иска.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО2 периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства и место работы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, - считать ему возвращенным;

- документы – <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 СУ УМВД России по г. Тюмени, - передать потерпевшему Потерпевший №1;

- стеклянная бутылка, фрагмент ткани, фрагмент резинового шланга от бензобака, смывы с поверхностей автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 СУ УМВД России по г. Тюмени, - уничтожить;

- носимые вещи ФИО2: шорты, футболка, кепка, ветровка, сланцы, возвращенные под сохранную расписку ФИО2, - считать ему возвращенными;

- СД-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий: