Постановление № 5-128/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 5-128/2020Ростовский - на - Дону гарнизонный военный суд (Ростовская область) - Административное о назначении административного наказания 8 октября 2020 г. г. Ростов-на-Дону Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Багдасаров Армен Александрович (<...>), при секретаре Соляновой М.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><...> образованием, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Согласно протоколу об административном правонарушении от 31 августа 2020 г. серии 61 АГ № 766112, около 21 часа 20 минут того же дня в районе ул. Центральной, д. 1, в х. Чкалово Ростовской области ФИО3, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком <...>, чем допустил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, пояснив, что 31 августа 2020 г. управлял автомобилем ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно рапортам сотрудников военной полиции <...> ФИО1 и ФИО2 от 31 августа 2020 г. находясь на маршруте патрулирования около 21 часа 20 минут того же дня они увидели, как к магазину, расположенному в районе ул. Центральной, д. 1, в х. Чкалово на автомобиле подъехал ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был задержан до прибытия сотрудников ДПС. Из рапорта инспектора ДПС от 1 сентября 2020 г. следует, что по сообщению оперативного дежурного в 21 час 55 минут 31 августа 2020 г. им осуществлен выезд по адресу: ул. Центральной, д. 1, в х. Чкалово Ростовской области. По прибытию на место он обнаружил автомобиль ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком <...>, водителем которого являлся ФИО3, имевший признаки алкогольного опьянения. В соответствии с исследованным видеофайлом, находящимся в материалах дела, следует, что ФИО3, имеющий признаки алкогольного опьянения, выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31 августа 2020 г. серии 61 АМ № 291572 около 23 часов 08 минут того же дня ФИО3 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком <...> в связи с управлением им с признаками алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние опьянения серии 61 АА № 072529 от 31 августа 2020 г. и записи результатов исследования усматривается, что при проведении указанного освидетельствования в 23 часа 21 минуту того же дня с помощью технического средства измерения «Алкотестр» у ФИО3 установлено состояние опьянения, в организме обнаружено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,656 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха. Каких-либо замечаний и возражений при проведении освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 не сделал, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние опьянения. Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району от 22 марта 2020 г. ФИО3 не имеет права управления транспортным средством. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что умышленные действия ФИО3, который около 21 час 20 минут 31 августа 2020 г. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разрешая вопрос о назначении ФИО3 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественном положении. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние ФИО3. Кроме того судья не применяет к ФИО3 предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста, поскольку в отношении него в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться данный вид административного наказания, так как он на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 признать виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: <***>, КПП: 616401001, Расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: Отделение г. Ростов-на-Дону, КБК: 18811601121010001140, БИК: 046015001, ОКТMО: 60635452, УИН: 18810461202900001719. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья А.А. Багдасаров Судьи дела:Багдасаров Армен Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 7 октября 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 15 мая 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 8 мая 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-128/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-128/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |