Решение № 2-1772/2017 2-1772/2017~М-1159/2017 М-1159/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1772/2017

Дело № 2-1772/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года Феодосийский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего- судьи Микитюк О.А., при секретаре – Шуляк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосия гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате преступления 30500 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик на основании приговора Минераловодского городского суда Ставропольского края от 14 апреля 2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Ответчик добровольно не возместил ущерб.

В судебное заседание истец представил заявление, в котором требования поддержал и просил суд иск удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причин отсутствия не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

Исследовав представленные суду доказательства суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестке (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела на основании приговора Минераловодского городского суда Ставропольского края от 14 апреля 2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Из указанного приговора усматривается, что потерпевшему ФИО1 причинен ущерб в сумме 30 500 руб.. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.

В соответствии со ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1082 ГК РФ определены способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Приговором суда вина ответчика установлена, оснований для освобождения ответчика от возмещения причиненного истцу вреда не имеется.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Феодосия, в пользу ФИО1 сумму ущерба 30500 руб. и судебные расходы в сумме 300 руб., а всего 30800 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-