Решение № 2-6568/2023 2-6568/2023~М-5605/2023 М-5605/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-6568/2023

Дело №2-6568/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 65000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2150 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 руб., почтовые расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 ноября 2022 года по вине ответчика ФИО3 произошел залив его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

29 ноября 2022 г. был составлен акт, в котором указана причина залива и причиненных повреждений. Стороны договорились о возмещении ущерба, который был оценен в 80 000 рублей, 15 000 рублей из которых ответчиком возвращены, о чем составлена расписка. Срок возврата денежных средств истек, деньги ответчиком не возвращены. Претензия истца о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что27 ноября 2022 года по вине ответчика ФИО3 произошел залив квартиры истца ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует акт ООО «ЖКХ-Сервис» от 29.11.2022 г.

07 декабря 2022 г. ФИО3 собственноручно составлена расписка, согласно которой он обязуется выплатить ФИО2 в течении 7 месяцев денежную сумму в размере 80 000 рублей за причиненный ущерб недвижимости в результате залива квартиры (13 числа каждого месяца).

03 мая 2023 года истцом в адрес ответчика почтовым отправлением направлено требование о возврате в течении 15 дней денежных средств в связи с причиненным ущербом недвижимости (залив квартиры). Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком ФИО4 истцу возвращены денежные средства в размере 15000 рублей, оставшийся долг в размере 65 000 рублей истцу не возвращен. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств об обратном в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, сумма долга за причиненный истцу ущерб недвижимости в результате залива квартиры в размере 65 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 398,94 рубля (36+55,90+307,04), подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО12 сумму основного долга в размере 65 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2150 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 398,94 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Р.З. Максютов