Постановление № 1-106/2025 1-18/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 1-106/2025

Дело № 1-18/2026 (1-106/2025)

УИД47RS0001-01-2025-000366-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бокситогорск 15 января 2026 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бабий В.А.,

при помощнике судьи Беляковой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Яроша Д.М.,

потерпевшей Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Яковлевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут по 03 часа 40 минут ФИО1 совместно с Д. (уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании постановления Бокситогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в квартире по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с Д., направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, оформили два займа в указанных организациях, воспользовавшись паспортными данными Потерпевший №3, при этом распределив роли таким образом, что ФИО1 предоставит Д. личные персональные данный Потерпевший №3 и ее сим-карту, после чего Д. на своем мобильном телефоне «TECNO SPARK» будет оформлять в микрокредитных организациях на имя Потерпевший №3 займы и в последующем обналичит или переведет полученные от займов денежные средства на другие счета.

Далее и в продолжении своего преступного умысла ФИО1, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с Д., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, воспользовавшись персональными данными Потерпевший №3, действуя от ее имени, с целью хищения денежных средств Потерпевший №3, в 01 час 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, г Пикалево, <адрес>, используя интернет сайт АО «Потерпевший №2» оформили займ в АО «Потерпевший №2» на сумму 3000 рублей на имя Потерпевший №3 на имя Потерпевший №3, которые поступили на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, после чего распорядились денежными средствами по своему усмотрению, переведя денежные средства на счета неустановленных следствием лиц, неосведомленных о преступном умысле.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ФИО1 действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с Д., умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, воспользовавшись персональными данными Потерпевший №3, действуя от ее имени, с целью хищения денежных средств ОО МФК «Лайм-Займ» в 03 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, используя интернет сайт ООО МФК «Лайм-Займ» оформили займ в ООО МФК «Лайм-Займ» на сумму 7000 рублей на имя Потерпевший №3, которые поступили на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, после чего распорядились денежными средствами по своему усмотрению, переведя денежные средства на счета неустановленных следствием лиц, неосведомленных о преступном умысле.

При этом лично ФИО1 вступил в преступный сговор с Д., после чего ФИО1 предоставил Д. персональные данные Потерпевший №3 и ее сим-карту, в то время как Д. оформил два займа на имя Потерпевший №3 в АО «Потерпевший №2» на сумму 3000 рублей, и ООО МФК «Лайм-Займ» на сумму 7000 рублей.

ФИО1 своими преступными действиями причинил материальный ущерб Потерпевший №3 на общую сумму 10000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №3 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон ввиду того, что причиненный вред возмещен и претензий к нему она не имеет.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, которые не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 данному основанию, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО1 не судим, данное преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая Потерпевший №3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с ФИО1, претензий к нему не имеет, потерпевшей причинённый преступлением ущерб возмещен в полном объеме путем возмещения денежной компенсацией и принесения извинений.

Поскольку судом установлено, что стороны примирились, потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования, что соответствует ее личному волеизъявлению, причинённый преступлением вред действительно, реально и полностью заглажен, подсудимый ФИО1 не судим, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношение ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – выписки по счету, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна, судья: Помощник: