Решение № 2-2085/2025 2-2085/2025~М-1538/2025 М-1538/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-2085/2025

29RS0018-01-2025-002510-55

Дело № 2-2085/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 августа 2025 г.

г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Яковлевой П.П.,

при секретаре судебного заседания Мироновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключён Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), в соответствии с которым ответчику был предоставлен доступ к ВТБ-Онлайн, а также доступ в мобильное приложение, открыты банковские счета. 25 марта 2023 г. Банком в адрес ответчика по Системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путём предоставления кредита в размере 1 306 600 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик в этот же день осуществил вход в Систему «ВТБ-Онлайн», ознакомился с условиями оферты, их акцептовал. Таким образом, между сторонами был заключён кредитный договор № №, по условиям которого ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 1 306 600 руб. на срок до 15 сентября 2027 г. под 24% годовых (на дату заключения договора), ответчиком приняты на себя обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование ею в порядке и сроки, согласованные сторонами. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил. В апреле 2025 г. Банк истребовал у ответчика всю сумму задолженности, установив срок выплаты до 22 мая 2025 г. Требование Банка ответчиком проигнорировано. По расчётам истца, по состоянию на 3 июня 2025 г. задолженность ответчика составляет 1 072 718 руб. 15 коп., что включает в себя: сумму задолженности по основному долгу (кредит) – 944 165 руб. 75 коп., сумму плановых процентов за пользование кредитом – 89 563 руб. 55 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 15 978 руб. 47 коп., пени по просроченному долгу – 23 010 руб. 38 коп. На основании изложенного, с учётом снижения пеней до 10% от общей суммы штрафных санкций Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 037 628 руб. 17 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу (кредит) – 944 165 руб. 75 коп., сумма плановых процентов за пользование кредитом – 89 563 руб. 55 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 1 597 руб. 84 коп., пени по просроченному долгу – 2 301 руб. 03 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 376 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу регистрации, а также по адресам, сообщённым кредитору при заключении кредитного договора, по адресу электронной почты. Копия определения суда о назначении предварительного судебного заседания на 15 июля 2025 г. получена ответчиком 1 июля 2025 г., что подтверждается отчётами об отслеживании почтовых отправлений № 16300008455798 и № 16300008455804, от получения судебной корреспонденции о назначении судебного заседания на 5 августа 2025 г. ответчик уклонился, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения. На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчик считается извещённым надлежащим образом о рассмотрении дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учётом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 25 марта 2023 г. ФИО1 обратился в Банк с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания (л.д. 21).

Заявление акцептовано, с ФИО1 заключён соответствующий договор, открыты банковские счета, предоставлен доступ к ВТБ Онлайн.

25 марта 2023 г. ФИО1 обратился в Банк с анкетой-заявлением на получение кредита на сумму 1 306 600 руб. Анкета подписана простой электронной подписью ответчика (л.д. 9).

Банк предложил ответчику условия кредитного договора, с которыми последний согласился, подписав кредитный договор, также простой электронной подписью (л.д. 10-14).

25 марта 2023 г. денежные средства перечислены на счёт ответчика, что подтверждается банковским ордером (л.д. 7).

Таким образом, 25 марта 2023 г. между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор № №, по условиям которого ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 1 306 600 руб. на срок до 15 сентября 2027 г. под 24% годовых (на дату заключения договора).

Ответчик обязался осуществлять возврат кредита путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей 15 числа каждого месяца в размере 39 788 руб. 93 коп. (первый платеж – 39 788 руб. 93 коп., последний платеж – 19 025 руб. 60 коп.).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредитного договора денежные средства подлежали перечислению на счёт № №, открытый на имя ответчика.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

20 апреля 2025 г. Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до 22 мая 2025 г., которое согласно почтовому отслеживанию № № вручено ответчику 14 мая 2025 г. (л.д. 8).

Ответчиком требование не исполнено.

По состоянию на 3 июня 2025 г. задолженность ответчика составляет 1 072 718 руб. 15 коп., что включает в себя: сумму задолженности по основному долгу (кредит) – 944 165 руб. 75 коп., сумму плановых процентов за пользование кредитом – 89 563 руб. 55 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 15 978 руб. 47 коп., пени по просроченному долгу – 23 010 руб. 38 коп.

Ко взысканию истцом заявлены суммы с учётом снижения пеней до 10% от общей суммы штрафных санкций в размере 1 037 628 руб. 17 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу (кредит) – 944 165 руб. 75 коп., сумма плановых процентов за пользование кредитом – 89 563 руб. 55 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 1 597 руб. 84 коп., пени по просроченному долгу – 2 301 руб. 03 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за её пользование, что даёт право истцу истребовать указанную сумму задолженности, а также пени (в пределах заявленных сумм исковых требований).

Представленный истцом расчёт судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключённого между сторонами кредитного договора.

Оснований для снижения размера требуемых ко взысканию пеней суд не усматривает, поскольку их сумма снижена истцом самостоятельно до 10% от начисленных сумм.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 376 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 25 марта 2023 г. в размере 1 037 628 руб. 17 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу (кредит) – 944 165 руб. 75 коп., сумма плановых процентов за пользование кредитом – 89 563 руб. 55 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 1 597 руб. 84 коп., пени по просроченному долгу – 2 301 руб. 03 коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 25 376 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 августа 2025 г.

Председательствующий

П.П. Яковлева