Постановление № 1-35/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело №1-35/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Р.п.Большеречье 16.05.2018г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Михайловой Г.И.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Дроздова И.М., предоставившего удостоверение №507 и ордер №47073

При секретаре Малининой Т.М., с участием потерпевшего Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.1 УК РФ открытое хищение чужого имущества.

В частности он обвиняется в том, что 09.03.2018г. около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома по <адрес> открыто в присутствии Т. и Г. осознававших противоправный характер его действий, открыто похитил со стола мобильный телефон «<данные изъяты> рублей, принадлежащий потерпевшему Ш. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш. материальный ущерб на сумму 2597 рублей.

В судебном заседании, потерпевший Ш. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он с ним примирился, он принес ему свои извинения, полностью возместил причиненный ему материальный и моральный ущерб, тем самым загладил причиненный ему вред, каких-либо претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, признав свою вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство потерпевшего Ш., согласился на прекращение уголовного дела по основаниям указанным в ходатайстве потерпевшего.

Защитник Дроздов И.М., также поддержал ходатайство потерпевшего Ш.

Государственный обвинитель Михайлова Г.И. полагает, что ходатайство потерпевшего Ш., о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением его с потерпевшим, подлежит оставлению без удовлетворения, так как подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за корыстное тяжкое преступление и в настоящее время обвиняется в совершении корыстного преступления, что отрицательно его характеризует.

Выслушав потерпевшего Ш., подсудимого ФИО1, защитника Дроздова И.М., прокурора Михайлову Г.И., суд находит заявленное ходатайство потерпевшего Ш. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 непогашенных судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Из показаний потерпевшего Ш. данного в судебном заседании и подтвержденных его письменным заявлением, следует что подсудимый принес ему свои извинения, возместил причиненный преступлением материальный и моральный ущерб, тем самым загладил причиненный ему вред и он его простил. Как личность в быту ФИО1 характеризуется в целом положительно.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Ш. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «<данные изъяты> оставить у потерпевшего Ш.

Копию постановления направить прокурору Большереченского района Омской области.

Постановление может быть обжаловано в частном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток.

Судья: