Решение № 2-4819/2017 2-4819/2017~М-3910/2017 М-3910/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-4819/2017

Дело №2-4819/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на имущество как совместно нажитое супругами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на имущество как совместно нажитое супругами, указав в обоснование заявленного требования следующее. ФИО3 состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака супруги за счет общих совместных средств приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>45. В соответствии с договором купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира зарегистрирована на праве собственности на ФИО2 Брак между ФИО9 был расторгнут по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака вопрос о разделе имущества не обсуждался, ФИО3 продолжала в квартире проживать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В данном случае истица не имеет возможности выделить принадлежащую ей долю в праве собственности в совместно нажитом имуществе в нотариальном порядке, поскольку брак был расторгнут. Просит исключить квартиру из наследственной массы, признать за ней право собственности на имущество (на ? долю) как совместно нажитое супругами.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с невозможностью прибытия на судебное заседание ввиду отдаленного проживания (<адрес>).

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО1 пояснила изложенное в иске, просила требования удовлетворить.

Согласно нотариально заверенного заявления ФИО4 – не возражает против исключения из наследственной массы оставшейся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве собственности на <адрес>.8 по <адрес> в <адрес> в пользу его бывшей супруги ФИО3, так как эта квартира была приобретена ими в период брака.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО3 – ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. После заключения брака ФИО7 присвоена фамилия «ФИО8».

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>45.

Согласно свидетельства о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес>45 является ФИО2

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес>.8 по <адрес> в <адрес> является ФИО2

Согласно свидетельства о расторжении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Согласно свидетельства о рождении IV-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3.

Согласно свидетельство о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации брака в органах ЗАГСа.

В соответствии со ст.33 СК РФ имущество супругов является их общей совместной собственностью, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что брачный договор между супругами ФИО9 не заключался.

По правилам ст.34 СК РФ нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью.

В соответствии ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, в соответствии ч.1 ст.39 СК РФ.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждения доводы истца о приобретении спорного имущества в период брака супругов ФИО8. В силу прямого указания закона все приобретенное супругами имущество в период брака является их совместной собственностью и принадлежит им в равных долях, поэтому в данном случае факт приобретения имущества ФИО2 в период брака с ФИО3 безусловно порождает право долевой собственности на данный объект недвижимости у обоих супругов. Кроме того, суд приходит к выводу, что приобретение спорной квартиры производилось, в том числе за счет личных денежных средств супругов.

Таким образом, заявленные требования ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на имущество как совместно нажитое супругами подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности <адрес>.8 по <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> как совместно нажитое имущество в период брака.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ