Определение № 2-2615/2017 2-2615/2017~М-1645/2017 М-1645/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-2615/2017

Дело № 2-2615/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 10 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах недееспособной ФИО1, к ООО «Медцентр», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании сделок недействительными,

установил:

ФИО2, действуя в интересах недееспособной ФИО1, обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что последней без согласия опекуна 06.02.2017 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере 140 549 рублей под 29,90% годовых на срок 24 месяца. В тот же день между ФИО1 и ООО «Медцентр» заключен договор № на приобретение биологически активных добавок на сумму 139 900 рублей.

Просит признать недействительными кредитный договор № от 06.02.2017 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), договор № от 06.02.2017 между ФИО1 и ООО «Медцентр», применив последствия недействительности сделок, обязав ответчиков возвратить друг другу все полученное по сделкам, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО2 просила прекратить производство по делу в части требований к ООО «Медцентр», поскольку договор № от 06.02.2017 расторгнут.

Представитель ответчика ООО «Медцентр» по ордеру адвокат Зайцева К.К. в судебном заседании против прекращения производства по делу в данной части не возражала.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления социальной защиты, опеки и попечительства Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Заслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы дела, суд полагает возможным ходатайство истца о прекращении производства по делу в части требований к ООО «Медцентр» удовлетворить, поскольку данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением стороны истца (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 – 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны, о чем указано в заявлении.

Руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от исковых требований ФИО2, действующей в интересах недееспособной ФИО1, к ООО «Медцентр» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.С. Махина