Решение № 2-776/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-776/2019

Дело №2-776/19/


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 18 июля 2019 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Петровой А.О.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика –адвоката Акисовой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указала, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась пенсия по СПК в Переволоцком районе Оренбургской области согласно ст.9 Федерального закона № 173 «О трудовых пенсиях в РФ». Пенсию ФИО2 начала получать самостоятельно с сентября 2017 на основании ее заявления, была ознакомлена о необходимости безотлагательно извещать орган ПФР о наступлении обязательств, влекущих изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. В результате проверки, проведенной Управлением по месту учебы ответчика выяснилось, что та отчислена из учебного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем с указанной даты право на получение пенсии ей было утрачено. Переплата образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 81477,80 рублей. Данные денежные средства являются собственностью Пенсионного фонда РФ, имеют целевой характер использования и должны быть возвращены. На уведомление о необходимости явиться в УПФР по поводу образовавшейся переплаты, ответчик не прореагировала. Просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 81477,80 рублей.

Определением Переволоцкого районного суда Оренбургской области дело по подсудности передано в Новосергиевский районный суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 по месту регистрации в п.Новосергиевка не проживает, место жительства или пребывания ее не известно.

Представитель ответчика –адвокат Акисова Э.Х., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку позиция ответчика ей не известна.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.9 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, не достигшие 18 лет и обучающиеся по очной форме в общеобразовательных учреждениях всех типов и видов независимо от организационно-правовой формы, до окончания такого учреждения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась пенсия по СПК в Переволоцком районе Оренбургской области согласно ст.9 Федерального закона № 173 «О трудовых пенсиях в РФ». Пенсию ФИО2 начала получать самостоятельно с ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления, была ознакомлена о необходимости безотлагательно извещать орган ПФР о наступлении обязательств, влекущих изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. В результате проверки, проведенной Управлением по месту учебы ответчика выяснилось, что та отчислена из учебного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем с указанной даты право на получение пенсии ей было утрачено. Переплата образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 81477,80 рублей

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что после отчисления ФИО2 из общеобразовательного учреждения, ей утрачено право на получение пенсии по потере кормильца.

При отсутствии права на получение пенсии в последующие месяцы эти средства добровольно возвращаются гражданином в бюджет, из которого они были предоставлены. При отказе от добровольного возврата указанных средств они взыскиваются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, излишне выплаченные денежные средства должна быть взысканы в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Оснований для применения в рассматриваемом случае положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новосергиевском районе Оренбургской области (межрайонное) денежные средства в сумме 81477,80 рублей. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2644,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019

Председательствующий