Решение № 2-1098/2024 2-1098/2024(2-7439/2023;)~М-5564/2023 2-7439/2023 М-5564/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-1098/2024

Дело №2-1098/2024 09 февраля 2024 года

29RS0023-01-2023-007544-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Усовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.

В обоснование требований указано, что ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ в связи с оскорблениями в отношении истца ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Ягринское».

В связи с противоправными действиями ответчика истец весь следующий день чувствовал себя разбитым и уставшим, поскольку принял оскорбительные слова близко с сердцу. До настоящего времени ответчик не пытался принести извинения.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований.

По определению суда и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, свидетеля, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, материалы дела об административном правонарушении ....., суд приходит к следующему.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ..... следует, что около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел на <адрес> в связи с громкой музыкой, звучащей на участке. В это время ФИО2 в присутствии ФИО7, ФИО8 и ФИО9 оскорбила ФИО1 в грубой форме.

Указанным постановлением ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и ей назначение наказание в виде административного штрафа 3000 руб.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства и причины совершения административного правонарушения ответчиком в отношении истца по настоящему гражданскому делу установлены.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт противоправных действий ответчика в отношении истца, нарушающих личные неимущественные права истца на достоинство личности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда, суд учитывает характер противоправных действий ответчика в отношении истца - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, характер оскорблений (дело ....., л.д. 15), отрицательную и субъективную характеристику истца со стороны ответчика, умышленный характер оскорблений, причинение оскорблений в присутствии свидетелей, что усугубило нравственные страдания истца.

Совершенное ответчиком оскорбление истца нарушило общепринятые правила поведения, требования морали и нравственности, обычно предъявляемые к бытовому общению.

Истец в связи с противоправными действиями ответчика безусловно испытал чувства унижения, переживания, волнения.

С учетом изложенного, а также принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Оснований для освобождения ответчика от обязательства компенсации морального вреда не имеется, поскольку само по себе привлечение к административной ответственности и выплата административного штрафа не могут загладить причиненный истцу моральный вред.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ..... .....) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ..... .....) о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024