Решение № 2-179/2018 2-179/2018 ~ М-137/2018 М-137/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-179/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Качуг 18 июня 2018года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Поповой О.М., при секретаре Баршуевой В.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации Качугского муниципального образования городское поселение, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Качугского муниципального образования городское поселение о включении имущества: <адрес> в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти сына С. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на указанное имущество.

В обоснование требований ФИО1, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын С. А., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в одноэтажном брусовом жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Указанную квартиру её сын приобрел в недостроенном доме, после чего самостоятельно достроил квартиру и ввел её в эксплуатацию, однако в установленном законом порядке не оформил данную квартиру в собственность. Право собственности на указанное недвижимое имущество на имя ФИО2 подтверждается: обязательством индивидуального застройщика от ДД.ММ.ГГГГ, договором от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решениями судов от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в иске Качугскому районному узлу связи к С. А. о выселении из квартиры по адресу: <адрес> и возмещении затрат на строительство в сумме <данные изъяты> рублей, решения от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным постановления главы районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании служебным жилого помещения Качугского РУС». Решением от ДД.ММ.ГГГГ. О признании недействительным договора приватизации в долевую собственность, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. и решением от ДД.ММ.ГГГГ. о признании недействительным ордера № на жилое помещение <адрес>.

Её сын умер, в данной связи она является единственной наследницей, никто на квартиру не претендует. Вступить в наследство в установленном законом порядке она не может, поскольку право собственности на квартиру при жизни сына оформлено не было. Все время пользования квартирой она следит за техническим состоянием, оплачивает электроэнергию. При жизни её сын своим имуществом на случай смерти не распорядился. Она обратилась к нотариусу, однако в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство ей было отказано. Нотариус обосновал свой отказ тем, что не предоставлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю наследственного имущества. А имеющийся ордер № не подтверждает права собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика глава администрации Качугского городского поселения ФИО3 исковые требования признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, нотариус Качугского нотариального округа ФИО4 заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено свидетельством о смерти, что С. А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является наследником первой очереди - мать, что подтверждается свидетельством о рождении С. А., где в графе мать указана ФИО1.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно выписке из решения Качугского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд решил выдать С. А.. ордер на занимаемое им жилое помещение.

На основании указанного решения, С. А. был выдан ордер № на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Из копии наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом Качугского нотариального округа ФИО4 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество сына С. А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, находящейся по адресу:<адрес>

Согласно сообщению нотариуса Качугского нотариального округа ФИО4, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на наследуемое имущество сына С. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представленный нотариусу ордер не подтверждает возникновение права собственности у умершего на квартиру по адресу: <адрес>

Свидетели Б.. и С. суду пояснили о том, что они были знакомы с С. А.., который проживал по адресу:<адрес> были у него в гостях. Им известно о том, что квартира, в которой он проживал, С. А.. сам строил, так как на тот момент он работал в Качугском РУС.

В силу п.1 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как доказательствами, полученными в судебном заседании, установлено, что наследодателю С. А. при жизни принадлежало имущество в виде квартиры по адресу:<адрес>

После смерти наследодателя, наследник первой очереди мать умершего ФИО1 приняла наследство на имущество умершего, подав в установленные законом сроки нотариусу Качугского нотариального округа ФИО4 заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, было заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство наследнику было отказано ввиду того, чтопредставленный нотариусу ордер не подтверждает возникновение права собственности у умершего на квартиру по адресу: <адрес>

Представителем ответчика главой администрации Муниципального образования Качугского городского поселения ФИО3 права наследника ФИО1 на указанную квартиру не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,после С. А..

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Качугский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.М.Попова

<данные изъяты>

<данные изъяты>