Приговор № 1-385/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-385/2017

К делу № 1-385/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Динская Краснодарского края 05 декабря 2017 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Погорелова В.В.,

при секретаре Ребровой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Динского района Кириченко Ю.А.

защитника Щеник О.С.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное среднее, разведенного, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобретено наркотическое средство без цели сбыта марихуана (каннабис), общей массой 14,96 грамм, которое он стал незаконно хранить без цели сбыта на пластиковом бензобаке синего цвета и в резиновом сапоге защитного цвета, находящегося около бочки синего цвета с зерном в деревянной хозяйственной постройке во дворе домовладения № по <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе производства обыска в период времени с 07 часов 01 минут до 08 часов 30 по месту проживания ФИО1, которому было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов.

При дознании, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор, признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им преступления, посягающего на здоровье населения и общественной нравственности, и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих его наказание суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание, что назначенное наказание должно отвечать целям исправления осужденного, в связи с чем, считает что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом его имущественного положения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 10,45 грамм, части растений являющиеся частями наркотического растения конопли содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабино массой 4,36 грамм, часть полимерной бутылки со следами количествами наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованные в три полиэтиленовых пакета, хранящиеся в камере хранения отдела МВД РФ по Динскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: