Постановление № 5-33/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-33/2020Зареченский городской суд (Пензенская область) - Административное Дело № 5-33/2020 УИД: 58RS0009-01-2020-000172-48 по делу об административном правонарушении г. Заречный «30» января 2020 года Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шандрин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), в течении года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, 30 января 2020 года в адрес суда поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области №415 в отношении ФИО1, согласно которому последний 07 января 2020 года в 14 часов 01 минут, находясь в магазине «Дьюти Фри», расположенного по адресу: <...>, совершил тайное хищение алкогольной продукции, а именно одной бутылки водки «Мягков серебряная» объемом 0,7л., стоимостью 310,59 руб. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего – управляющая магазина ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему. Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 58УВ № 573907 от 24.01.2020, в котором указаны обстоятельства дела; - рапортом о принятом сообщении о происшествии дежурного МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от 22.01.2020;- заявлением управляющей магазина ФИО3 о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение в магазине; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.01.2020; - письменными объяснениями К.И.А. от 22.01.2020, который подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения; - письменными объяснениями ФИО1 от 23.01.2020, который не оспаривал обстоятельства совершенного им правонарушения; - справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость одной бутылки водки ««Мягков серебряная» объемом 0,7 л., стоимостью 310,59руб.; - фотоматериалами с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Дьюти Фри» по адресу: ул. Демакова,3 г. Заречного Пензенской области. Из материалов дела усматривается, что протокол и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана. В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания ФИО1, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством признаю признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, наказание по делу не установлено. Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента вынесения постановления – с 13 часов 00 минут «30» января 2020 года. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения. Судья Р.В. Шандрин Суд:Зареченский городской суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Шандрин Роман Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 7 октября 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 10 января 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-33/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-33/2020 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |