Решение № 2-649/2018 2-649/2018~М-638/2018 М-638/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-649/2018

Дело № 2-649/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 11 сентября 2018 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кора О.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 795 176 рублей 48 копеек – кредит, 79 680 рублей 08 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 23 163 рубля 27 копеек – пени; по кредитному договору № в размере 126 385 рублей 92 копейки – задолженность по остатку ссудной задолженности, 32 432 рубля 16 копеек – задолженность по плановым процентам, 47 531 рубль 86 копеек – задолженность по пени, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 721 рубль 85 копеек.

В исковом заявлении представитель истца ФИО1 просил суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании наличие у неё задолженности по кредитным договорам не отрицала. Суду пояснила, что задолженность по кредитным договорам у неё возникла в связи с трудным материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 и 3 названного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № путем направления в адрес Банка оферты в виде Анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> лет с взиманием <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с Кредитным договором (пункт 6), заемщик обязался ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные средства. По условиям договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 0,6% в день (пункт 12).

С условиями заключенного кредитного договора ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписями в договоре. Условия кредитного договора ответчиком не оспариваются.

Материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки погашения кредита, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает процентов за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направило ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, однако требования банка ответчиком исполнены не были.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 795 176 рублей 48 копеек – кредит, 79 680 рублей 08 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 23 163 рубля 27 копеек – пени.

ФИО2 была подана подписанная анкета-заявление, согласно которому по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила банковскую карту с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении, подписанной ответчиком собственноручно. Вместе с банковской картой ответчик получила конверт с соответствующим ПИНом, дающим право распоряжения денежными средствами на банковской карте.

Как следует из Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ24 (ЗАО) к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств.

С условиями заключенного кредитного договора ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписями в договоре. Условия кредитного договора ответчиком не оспариваются.

Материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки погашения кредита, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает процентов за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направило ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, однако требования банка ответчиком исполнены не были.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 126 385 рублей 92 копейки – задолженность по остатку ссудной задолженности, 32 432 рубля 16 копеек – задолженность по плановым процентам, 47 531 рубль 86 копеек – задолженность по пени.

На основании решение Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по Обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 13 721 рубль 85 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность в размере 1 104 369 (один миллион сто четыре тысячи триста шестьдесят девять) рублей 77 копеек, из них: по кредитному договору № в размере 898 019 рублей 83 копейки, из которых: 795 176 рублей 48 копеек – кредит, 79 680 рублей 08 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 23 163 рубля 27 копеек – пени; по кредитному договору № в размере 206 349 рублей 94 копейки, из которых: 126 385 рублей 92 копейки – задолженность по остатку ссудной задолженности, 32 432 рубля 16 копеек – задолженность по плановым процентам, 47 531 рубль 86 копеек – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в 13 721 рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.В. Акулова