Постановление № 1-41/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-41/2024Устьянский районный суд (Архангельская область) - Уголовное Дело № 1-41/2024 УИД 29RS0025-01-2024-000173-83 п. Октябрьский 3апреля 2024 года Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р., при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устьянского района Новиковой Д.Д., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Фомина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в ... в ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, органом предварительного расследования ФИО2, среди прочего, обвиняется в тайном хищении принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере 12 500 рублей 4 ноября 2023 года в период с 8 часов 22 минут до 16 часов в ..., с причинением потерпевшей значительного материального ущерба на указанную сумму. В судебном заседании защитником в интересах подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, в т.ч. государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного преследования по данному основанию, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как установлено судом, ФИО2 обвиняется в совершении в том числе средней тяжести преступления, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний до возбуждения уголовного дела и в ходе производства предварительного расследования, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный ущерб, не судим, привлекался к административной ответственности в 2022 году, по месту жительства охарактеризован посредственно, по местам обучения – удовлетворительно, не трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит(т. 1 л.д. 55, 140-141, 177-178, 186, 206, 211, 212, 214, 223, 225-226). Таким образом, весь комплекс посткриминального поведения ФИО2, совокупность приведенных обстоятельств и данные оего личности, дают основания для вывода об утрате им общественной опасности вследствие деятельного раскаяния. При таких обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного преследованияна основании ст. 28 УПК РФ по инкриминируемому деянию, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2 не имеется. Данное процессуальное решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанную в качестве вещественного доказательства шкатулку следует снять с ответственного хранения потерпевшей ФИО1(т. 1 л.д. 84). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд уголовное преследование в отношении ФИО2 по п . «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Вещественное доказательство: шкатулку – снять с ответственного хранения потерпевшей ФИО1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения. Председательствующий Д.Р. Федотов Суд:Устьянский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Федотов Денис Романович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 августа 2024 г. по делу № 1-41/2024 Апелляционное постановление от 17 июля 2024 г. по делу № 1-41/2024 Приговор от 19 июня 2024 г. по делу № 1-41/2024 Приговор от 27 мая 2024 г. по делу № 1-41/2024 Приговор от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-41/2024 Приговор от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-41/2024 Приговор от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-41/2024 Постановление от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-41/2024 Апелляционное постановление от 27 марта 2024 г. по делу № 1-41/2024 Приговор от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-41/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |