Постановление № 5-95/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 5-88/2018

Дело № 5-95/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 19 июля 2018 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

которым права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1, 25.2, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <.....> года рождения, уроженца <.....> гражданина Российской Федерации, работающего в <.....><.....>, холостого, не имеющего на иждивении детей, не имеющего инвалидности, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.....>, к административной ответственности привлекался:

01.03.2018 года по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к административному штрафу,

по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что 01 марта 2018 года в 08 часов 40 минут на а/д Промышленная-Ваганово 30 км. водитель ФИО1, <.....> года рождения, управляя автомобилем <.....> г/н №........, в нарушение п.9.4 Правил дорожного движения нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с а/м <.....> г/н №........ под управлением Потерпевший №1, <.....> года рождения. В результате столкновения пострадали оба водителя. Согласно заключению эксперта №........ от <.....> здоровью Потерпевший №1 причинен вред средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, с протоколом об административном правонарушении полностью согласился, свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что была очень сильная метель, очень плохая видимость, вследствие чего он выехал на полосу встречного движения, в результате произошло столкновение с автомобилем <.....>, пострадал водитель Потерпевший №1. Просил строго его не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно, просил строго не наказывать правонарушителя.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В силу пунктов 1.3, 1.5, 1.6 названных Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КРФобАП.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 9.4. Правил дорожного движения вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 9.4 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

В судебном заседании установлено, что 01 марта 2018 года в 08 часов 40 минут на а/д Промышленная-Ваганово 30 км. водитель ФИО1, <.....> года рождения, управляя автомобилем <.....> г/н №........, в нарушение п.9.4 Правил дорожного движения нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с а/м <.....> г/н №........ под управлением Потерпевший №1, <.....> года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомашины <.....> г/н №........ Потерпевший №1. На основании заключения эксперта №........ от <.....> Потерпевший №1 были причинены: <.....><.....> образован 01.03.2018 года в результате 1-го и более воздействий твердого тупого предмета (предметов), не исключается в условиях ДТП, повлек длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.06.2018 года (л.д.1), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.03.2018 года (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.03.2018 года (л.д.3-6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7), письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 (л.д.8-9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, Потерпевший №1 (л.д.11-12), актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП (л.д.13), заключением эксперта №........ от <.....> (л.д.19-20), а также пояснениями самого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. В связи с чем, нарушение ФИО1 требований п. 9.4 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при условии отсутствия прямого умысла у ФИО1 на такие последствия, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ФИО1 правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно статье 55 Конституции РФ и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации, назначение наказания и установление конкретной санкции, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния. Выбор конкретной меры наказания, соразмерной содеянному, относится к компетенции правоприменителя.

При назначении наказания суд учитывает степень опасности и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (вину признал, раскаялся, мнение, потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании), его имущественное положение и отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает в целях предупреждения совершения новых правонарушений достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 424001001 код ОКТМО 32625151 БИК 043207001 КБК 18811630020016000140 р/с получателя 40101810400000010007 банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области получатель УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Промышленновскому району), наименование платежа штраф ГИБДД, УИН 18810442180380001180.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Постановление в полном объеме лица, участвующие в деле, могут получить 23 июля 2018 года.

Судья Коробкова Е.И.