Апелляционное определение № 33-9262/2026 от 28 апреля 2026 г.

УИД 03RS0№...-39

№...

судья: ФИО8

2.010

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО14,

судей Оленичевой Е.А.,

ФИО12,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО9

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме,

по апелляционной жалобе ФИО6 на решение Кировского районного суда адрес от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО14, судебная коллегия

установила:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

Требования мотивированы тем, что с дата стороны состояли в зарегистрированном браке, фактические брачные отношения прекращены в сентябре 2025 г. В браке родились дети: ФИО7, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения. Ответчик в содержании детей не участвует, алименты не платит. Соглашение об уплате алиментов отсутствует. Расходы на детей за три месяца составили 354 795,98 руб. Размер расходов зависит от посещения детьми детского сада, дополнительных занятий, посещения лечебно-профилактических занятий (логопед, психолог), стоимости продуктов питания, одежды, лекарств.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, ФИО5 просила суд взыскать с ФИО6 алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 19 210 руб. на каждого ребенка ежемесячно и до дня совершеннолетия детей. Установить порядок индексации взысканных сумм алиментов в зависимости от размера величины прожиточного минимума.

Решением Кировского районного суда адрес от дата постановлено:

«исковое заявление ФИО5 с учетом измененного предмета заявленных требований удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО6, дата года рождения (паспорт №...) в пользу ФИО5 (паспорт №...) алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, в твердой денежной сумме в размере 15 309 руб., что соответствует величине прожиточного минимума, установленного для детей в адрес в 2025 году, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с дата до дата, в размере 16 350 руб., что соответствует величине прожиточного минимума, установленного для детей в адрес на каждого ребенка ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия детей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации взысканная сумма алиментов в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО6, дата года рождения (паспорт №...) в бюджет городского округа адрес Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 150 руб.».

Не согласившись с решением суда, ФИО6 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм права. Указывает, что судом не учтены фактические расходы, которые ответчик добровольно несет на содержание детей. Судом не учтены доказательства, подтверждающие регулярные и значительные траты на детей, которые уже полностью обеспечивают их потребности и сохраняют прежний уровень жизни. Судом не исследовано в полной мере материальное положение сторон. Суд взыскал 100% прожиточного минимума на каждого ребенка, возложив всю финансовую нагрузку на ответчика. При этом, обязанность второго родителя (матери) содержать своих детей была судом проигнорирована. Судом не принято во внимание исключительное обстоятельство - усыновление (удочерение) одного из детей. Данное обстоятельство, характеризующее ответчика как родителя, судом первой инстанции не было учтено. Судом также не принято во внимание, что в производстве суда находится дело об определении порядка общения с детьми. Невозможность реализации родительских прав (в том числе права на общение). Просит установить размер алиментов в твердой денежной сумме, соразмерный фактическому участию ответчика в расходах, с учетом всех представленных доказательств и обязанности матери также содержать детей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО6 - ФИО10, поддержавшую доводы жалобы, истца ФИО5 и ее представителя ФИО11, согласившихся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» №... от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям соответствует.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 данного кодекса).

В силу пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно разъяснениям пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из пункта 27 указанного Постановления Пленума следует, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке.

ФИО6 и ФИО5 являются родителями ФИО1, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения.

Из искового заявления следует, что стороны в настоящее время проживают раздельно. Несовершеннолетние дети проживают с матерью. Соглашения об уплате алиментов стороны не достигли.

Из выписок из ЕГРН следует, что ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (на объект имеются ограничения в виде ипотеки); жилое помещение, рассоложенное по адресу: адрес.

ФИО6 является собственником 52/300 доли в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый нмоер №... доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес; 52/300 доли в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый №...; здания, расположенного по адресу: адрес, гаражный бокс №...; земельного участка, расположенного по адресу: адрес, гаражный бокс №....

Согласно справке №... о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2025 год общая сумма дохода ФИО6 составила 823 944,16 руб., недоимка по налогу на профессиональный доход – 0 руб.

Из выписки по платежному счету, открытому на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк за период с дата по дата пополнений осуществлено на сумму 930 046,13 руб.; по счету, открытому в АО «ТБанк» за период с дата по дата оборот денежных средств составил 522 129,51 руб.

ФИО5 является владельцем транспортного средства Ford Explorer, государственный регистрационный знак У 5500 УВ 777.

Справками о доходах физического лица ФИО5 подтверждается, что общая сумма ее дохода за 2025 год составила 455 460,10 руб.

В исковом заявлении истец ссылалась на то, что фактически все расходы на содержание детей в настоящее время несет истец. В подтверждение несения расходов на детей истцом представлены: договоры об оказании платных медицинских услуг, акты выполненных работ, чеки, справки по операциям в банках по приобретению товаров, бытовой химии, одежды детям, лекарственных препаратов, продуктов питания, канцелярских принадлежностей, по оплате досуга детей (кинотеатр), чеки по оплате дополнительных услуг детям (художественная школа, логопед, танцы), по оплате телефона.

В материалы дела представлена карта обследования психоневрологических функций в отношении ФИО2, выставлен диагноз общее недоразвитие речи II уровня, обусловленное системным недоразвитием речи. Эмоционально-волевые нарушения по типу расстройств аутистического спектра. Рекомендовано: наблюдение у психоневролога, логопедическое сопровождение, дефектологическое сопровождение, психологическое сопровождение, психокоррекция семейного воспитания, семейных взаимоотношений.

Истцом произведен расчет трат на детей за декабрь 2025 года, согласно расчету общая сумма расходов составила 121 558,06 руб., из которых: посещение платного дошкольного учреждения – 35 000 руб., продукты питания – 27 763,35 руб., одежда – 8 077 руб., посещение дополнительных занятий (танцы, художественная школа) – 5 250 руб., посещение лечебно-профилактических занятий (логопед, психолог) – 13 650 руб., лечение детей (платные приемы, лекарства) – 12 380,01 руб., развлекательные мероприятия – 2 900 руб., прочие расходы (канцелярия, учебные пособия, хозяйственные товары, игрушки и проча автоняня) – 16 537,70 руб. В подтверждение заявленных в расчете расходов предоставлены соответствующие чеки.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, принимая во внимание, что ответчик официально не трудоустроен, является самозанятым, что предполагает нестабильность получаемого дохода, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании алиментов, определив порядок взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

Разрешая вопрос о размере взыскиваемых алиментов, суд первой инстанции, исходя из установленного размера прожиточного минимума на детей, с целью сохранения прежнего уровня жизни детей, а также, учитывая заявленные и подтвержденные истцом расходы на детей, определил алименты в размере, соответствующем величине прожиточного минимума, установленного для детей в адрес, на каждого ребенка.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции указал, что учитывая, что ответчик является трудоспособным, принимая во внимание его вид деятельности, ежемесячный доход, оснований полагать, что алименты в размере 1 прожиточного минимума на ребенка чрезмерно завышены, не имеется. Равно как и не имеется оснований для взыскания с ответчика алиментов в большем размере.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой установленных обстоятельств и представленных по делу доказательств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО10 пояснила, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимался куплей-продажей транспортных средств, его доход составлял около 100 000 руб. в месяц, затраты на детей при совместном проживании составляли около 100 000 руб.; на данный момент предпринимательская деятельность не ведется, ответчик с дата работает слесарем МСР в ООО «Витцеман», его доход в настоящее время составляет 65 000 руб. У него также имеется еще один ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого ответчик также содержит, добровольно перечисляет на его содержание 10 000 - 15 000 руб. в месяц.

Из письменного отзыва ответчика на исковое заявление следует, что ответчик несет расходы на содержание детей, оплачивал логопеда - 12 000 руб. в месяц, психолога – 12 000 руб. в месяц, детский сад – до 28 000 руб. в месяц, танцевальные кружки для двоих детей - 12 000 руб. в месяц. Также на иждивении ответчика имеется старший ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого ответчик также содержит.

Из ответа ФНС России от дата на запрос суда следует, что ответчик ФИО6 является отцом ФИО4, дата года рождения.

Учитывая, что при совместном проживании на содержание троих детей супруги тратили около 100 000 руб. в месяц, при раздельном проживании ответчик добровольно несет расходы на нужды дочерей в размере до 64 000 руб. в месяц, что следует из отзыва на иск, то суд, определяя размер алиментов в твердой денежной сумме на каждого ребенка по 16 350 руб., что соответствует одному прожиточному минимуму на детей, правильно исходил из необходимости сохранения детям прежнего уровня жизни, с учетом равной обязанности родителей по содержанию детей. При этом данный уровень жизни детям обеспечивался ответчиком при наличии обязанностей по содержанию старшего ребенка ФИО4, дата года рождения.

Ответчиком не приведены уважительные причины, в силу которых он не может исполнять обязательства по уплате алиментов в установленном размере. Ответчик является трудоспособным, не имеет инвалидности, доказательств того, что он по состоянию здоровья лишен возможности содержания всех своих детей, суду не представлено. Кроме того, ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации детьми права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия.

Доказательств того, что ответчик работает слесарем МСР в ООО «Витцеман», его доход в настоящее время составляет 65 000 руб. в месяц, суду не представлены. Кроме того, индивидуальная предпринимательская деятельность ответчиком не прекращена.

Таким образом, с учетом представленных сведений о доходах и имуществе ответчика, его материальное положение позволяет оплачивать алименты на содержание детей, в установленном судом размере.

Несогласие ответчика с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Кировского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО14

Судьи Е.А. Оленичева

ФИО12

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата