Постановление № 1-411/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-411/2018

№1-411/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2018г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шакшинского филиала БРКА г.Уфы ФИО2, представившего удостоверение № ордер №

подсудимого ФИО3

защитника адвоката НО «Уфимской коллегии адвокатов РБ» ФИО4, представившего удостоверение № ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу РБ, <адрес> проживающего по адресу <адрес>, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 02 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО3 подошли к автомобилю марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1 оставленному без присмотра возле <адрес>. ФИО3 согласно отведенной ему роли, остался возле автомобиля и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО1 В это время, ФИО1 взяв отвертку из кармана, взломал замок вышеуказанного автомобиля, открыл багажник, откуда тайно похитил топливный насос производства ООО «ШАНС ПЛЮС», артикул «1106010» стоимостью 270 руб., бензиновый насос марки «PEKAR» серии/модели «701/1106010-01», производства ООО «Топливные системы» стоимостью 570 руб., катушку зажигания для автомобиля марки «ВАЗ-2107» с маркировочным обозначением «027.3705» стоимостью 400 руб.; набор инструментов в кейсе черного цвета из пластика марки «FORCE» стоимостью 4300 руб., тряпичный буксировочный трос стоимостью 200 руб., провода для прикуривания (для вспомогательного запуска) на автомобиль через АКБ стоимостью 600 руб. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 подошел к левой водительской двери автомобиля, имевшейся при нем отверткой взломал замок, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил акустический динамик от комплекта акустической системы марки «Pioneer TS- G1722i» стоимостью 560 руб. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 данное похищенное имущество передавал ФИО3, который складывал в багажник автомашины «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***> рус, на которой ФИО1 и ФИО3 приехали на место совершения преступления. ФИО1, поддерживая преступный умысел ФИО3, из багажника автомашины «Рено Логан» взял 10-литровую канистру и шланг, подошел к автомашине ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион и путем слива с помощью шланга тайно похитил бензин АИ-92 в количестве 10 литров по цене 36 руб. за 1 литр на общую сумму 360 руб. После чего действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления пытались скрыться, причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7260 руб. Однако довести свой преступный умысел ФИО3 и ФИО1 до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их преступные действия были замечены потерпевшим Потерпевший №1 и они были задержаны на месте совершения преступления.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. с подсудимыми помирились, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, их защитники заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела.

Назначение уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела.

Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что с подсудимыми помирился, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеют.

Учитывая, что ФИО1, ФИО3 ранее не судимы, загладили причиненный вред и примирились с потерпевшим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под расписку оставить в его распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы.

Судья Г.А.Хаматшина