Постановление № 1-135/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-135/2021

Уголовное дело № 1-135/2021

70 RS 0006-01-2021-000619-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Асино 05 июля 2021 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Шершневой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Карасевой Н.Е.,

защитника – адвоката Трушиной Т.П., предъявившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время 26 апреля 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями не наблюдает, с дивана в зальной комнате тайно похитила золотую цепочку 585 пробы, длиной 55 см., весом 9,84 грамма, стоимостью 30000 рублей, принадлежащую Р, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, в результате чего причинила Р значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Потерпевший Р в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимой он не имеет, они примирились, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимая ФИО1 так же не явилась в судебное заседание, предоставила суду заявление, в котором выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения дела по не реабилитирующим обстоятельствам ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимой может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.249 УПК РФ, при неявке потерпевшего суд рассматривает дело в его отсутствии, за исключением случаев, когда явка признана судом обязательной.

Государственный обвинитель и защитник не возражают рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание подсудимой и потерпевшего, на прекращение уголовного дела, в связи с примирением согласны.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего Р о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В этом случае в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое с учетом максимальной меры наказания за него, согласно ст.15 УК РФ, отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, причиненный преступлением потерпевшему ущерб полностью возмещен, подсудимая извинилась перед потерпевшим и они примирились, претензий у потерпевшего не имеется, между ними достигнуто реальное примирение, что подтверждено представленным заявлением потерпевшего Р и в совокупности является основанием к прекращению уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области:

- золотую цепочку 585 пробы, длиной 55 см., весом 9,840 грамм - выдать Р;

- три денежные купюры, достоинством по 1000 рублей каждая - выдать ФИО1;

- скупочную квитанцию - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) И.Э. Черняк. Постановление вступило в законную силу 16.07.2021.