Определение № 2-1336/2017 2-1336/2017~М-928/2017 М-928/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1336/2017

Дело № 2-1336/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 марта 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Кашпорове А.А.,

при участии представителя заинтересованного лица ГУ УПФР в Кировском, Октябрьском и <адрес>х <адрес> – ФИО6, действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1,, заинтересованное лицо – ГУ УПФР в Кировском, Октябрьском и <адрес>х <адрес>, об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

Истец обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении умершего отца ФИО4, в заявлении указала, что установление факта необходимо ей для получения пенсии по потере кормильца.

Заявитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФР в Кировском, Октябрьском и <адрес>х <адрес> ФИО6 в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве на пенсию.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 3 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из искового заявления, установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для установления пенсии по случаю потери кормильца, ГУ УПФР в Кировском, Октябрьском и <адрес>х <адрес> ФИО1, отказано в назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, поскольку ею не предоставлены документы, подтверждающие, что доход ее отца являлся для нее постоянным и основным источником средств к существованию, справка о нахождении на иждивении у умершею отца, либо решение суда об установлении данного факта.

Таким образом, имеется спор о праве заявителя ФИО1, на пенсию по случаю потери кормильца, в связи с чем установление факта нахождения на иждивении невозможно в порядке особого производства, данный факт подлежит доказыванию в рамках рассмотрения дела в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225, 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление ФИО1,, заинтересованное лицо – ГУ УПФР в Кировском, Октябрьском и <адрес>х <адрес>, об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения, разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья П.А. Замотринская