Решение № 2-75/2019 2-75/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-75/2019

Дело № 2-75/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ардатов 06 февраля 2019 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Тимошкиной О.В.,

с участием:

представителя Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на территории Российской Федерации ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.01.2019 г. № 24,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на территории Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

установил:

Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству на территории Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества – экран из сетного полотна в количестве 10 штук, размером 1,0м х 0,6м, ячея 20х20мм., бесхозяйным имуществом и его уничтожении, мотивируя свои требования тем, что - - - в ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий в акватории реки Алатырь на территории <адрес>, сотрудником отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Мордовия Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обнаружено запрещенное орудие лова – экраны из сетного полотна в количестве 10 штук, размером 1,0м х 0,6м, ячея 20х20 мм. - - - вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого, а также в результате розыскных мероприятий владелец указанных экранов не установлен, обнаруженные экраны из сетного полотна в количестве 10 штук находятся на хранении в Отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Мордовия.

- - - постановлением - - производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил суд о рассмотрении заявления в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя заявителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как следует из содержания приведенной нормы, бесхозяйные вещи могут быть трех видов: вещь, не имеющая собственника; вещь, собственник которой неизвестен; вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что согласно акту от - - - в 11 часов 00 минут в акватории реки Алатырь на территории <адрес> обнаружено запрещенное орудие лова - экраны из сетного полотна в количестве 10 штук, размером 1,0м х 0,6м каждый, ячея 20х20 мм, которое изъято согласно протоколу от - - - , при этом владелец вещи не установлен.

Согласно п.п.2,4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В соответствии с пп.А п.29 (раздел V. Любительское и спортивное рыболовство) Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные Приказом Минсельхозя России от 18.11.2014 № 453 при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов; ловушек всех типов и конструкций (мереж, вентерей, верш, «морд», «заколов»), за исключением раколовок.

По факту осуществления вылова водных биологических ресурсов запрещенными орудиями лова, согласно определению от - - - было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования с целью установления лица, причастного к установке орудий лова, а также выяснения всех обстоятельств, получения необходимых сведений, материалов.

В судебном заседании установлено, что в ходе административного расследования лица, которым принадлежит вышеуказанное орудие лова, не установлены, свидетели совершения административного правонарушения не выявлены.

Постановлением от - - - - - в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении неустановленного лица прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Положения гражданского законодательства не исключают признание движимой вещи брошенной при неизвестности ее владельца, отсутствие правопритязаний на это имущество его владельца с момента обнаружения и до настоящего времени, свидетельствуют о том, что имущество является брошенным.

В отношении движимой вещи – экранов из сетного полотна в количестве 10 штук, размером 1,0м х 0,6м, ячея 20х20мм, собственником не были приняты меры по их возврату, что свидетельствует о фактическом устранении им от владения, пользования и распоряжения имуществом, что является основанием прекращения права собственности в соответствии с положениями части 1 статьи 235 и части 1 статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, вышеуказанная движимая вещь, является брошенным имуществом, следовательно имеются правовые основания, необходимые для признания вышеуказанных ценностей бесхозным имуществом и подлежащим обращению в федеральную собственность с последующим уничтожением.

В соответствии с пунктом 4 Положения «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимосвязи с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

При установленных обстоятельствах, суд находит заявление Федерального агентства по рыболовству Средневолжского территориального управления удовлетворить, признать бесхозяйным вышеуказанную движимую вещь и признать на неё право собственности Российской Федерации и передать её в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия для дальнейшего уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на территории Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, удовлетворить.

Признать движимую вещь – экраны из сетного полотна в количестве 10 штук, размером 1,0м х 0,6м, ячея 20х20мм., бесхозяйным имуществом и обратить её в собственность Российской Федерации.

Передать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия – экраны из сетного полотна в количестве 10 штук, размером 1,0м х 0,6м, ячея 20х20мм., для последующего уничтожения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок