Постановление № 5-606/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 5-606/2021




Дело № 5-606/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


24 июня 2021 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшего, а именно:

21.03.2021 в 00 час. 10 минут на перекрестке Большого пр. ПС и Каменноостровского пр., у дома №36/73 в Г. Санкт-Петербурге ФИО1, управляя транспортным средством «Киа», №, двигаясь по Болльшоу пр. ПС в направлении от ул. Льва Толстого в сторону ул. Ординарной, нарушил п.п. 6.2, 6.13 ППД РФ, совершил проезд перекрестка по запрещающему красному сигналу светофора, что привело к столкновению с транспортным средством «Камаз», г.р.з. №, под управлением <ФИО>3, который двигался по Каменноостровскому пр. по разрешающему зелёному сигналу светофора. В результате ДТП пассажиру транспортного средства «Киа» <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые по заключению эксперта №-адм. расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

Определением инспектора <ФИО>4 дело об административном правонарушении с материалами административного расследования переданы для рассмотрения в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга.

В судебное заседание ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии.

Потерпевшая <ФИО>5 в судебном заседании указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, пояснив, что ехала в машине «Киа», которую вызвала как такси через приложение «Яндекс». Водитель все время смотрел в свой телефон, был невнимателен на дороге, в результате чело выехал на перекресток на красный сигнал светофора и произошло столкновение с уборочной машиной. После ДТП ей скорую помощь не вызвал, это сделали другие люди.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, красный сигнал светофора запрещает движение; при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с описанием вышеуказанного события правонарушения, с которым ФИО1 был согласен;

- рапортом инспектора ДПС <ФИО>6 о том, что в ходе несения службы 21.03.2021 года получил заявку о ДТП по адресу: Каменноостровский пр., д.35/73 между транспортными средства «Киа» и «Камаз»; в результате ДТП пострадала пассажир «Киа» <ФИО>5 и была госпитализирован;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 21.03.2021 и схемой к нему;

- справкой о ДТП, согласно которой оно произошло с участием транспортных средств «Киа», г.р.№, под управлением ФИО1, и «Камаз», г.р.з. №, под управлением <ФИО>3;

- данными видеозаписи события ДТП, полученными из СПБ ГКУ «ГМЦ»;

- объяснениями ФИО1 от 21.03.2021 года, согласно которым он управлял вышеуказанным транспортным средством «Киа», ехал по Каменноостровскому пр., поворачивал на ул. Льва Толстого, какой был сигнал светофора, не помнит, произошло столкновение с «Камаз»;

- показаниями свидетеля <ФИО>3 от 21.03.2021 года, в соответствии с которыми он управлял транспортным средством «Камаз», г.р.з. №, на перекрестке Большого пр. И Каменноостровского ему наперерез на красный сигнал светофора выехал автомобиль «Киа», применил экстренное торможение, но столкнулся; пострадал пассажир «Киа»;

- телефонограммой № из Мариинской больницы, куда в 01 час. 13 мин. 21.03.2021 был доставлена <ФИО>5, с диагнозом: ушибленная рана правой височной области, ушиб правого локтя;

- заключением эксперта №-адм от 15.12.2020, из которого следует, что у <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены: резаная рана области лба справа (правой височной области), поверхностные резанные раны области лба и щеки справа, ссадина области правого локтевого сустава, ссадина области левого коленного сустава. Комплекс повреждений, в связи с наличием раны лба справа, которая потребовала хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- показаниями потерпевшего <ФИО>5 в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях ФИО1 нарушения п.п. 6.2, 6.13 ППД РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является нахождение ФИО1, является привлечение его ранее к административной ответственности в области безопасности дорожного движения по ч.6 ст.12.19, ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание им вины.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Медведева



Суд:

Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Медведева Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ