Решение № 2-792/2026 2-792/2026~М-279/2026 М-279/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-792/2026

Дело № 2-792/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что с ответчиком брак был зарегистрирован 22.01.2022. В период брака ими были накоплены денежные средства для покупки квартиры более 1300000 руб. Деньги были собраны из заработных плат, платежей по декретному отпуску после рождения ребенка, пособий ребенка и т.д. Когда отношения с ответчиком испортились, они перестали вести совместное хозяйство, он забрал собранные деньги. Когда она потребовала дать часть денег, он отказался. Вернул всего 200000 руб., а 400000 руб. сказал, что вернет после расторжения брака. Она, не согласившись с ним потребовал написать хотя расписку. 25.06.2025, он собственноручно написал расписку. На основании решения мирового судьи судебного участка №5 городу ФИО3 от 01.12.2025 брак с ответчиком расторгнут, он денежные средства не вернул. Ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 25.06.205 по 25.01.2026 в размере 40986 руб. 31 коп.

Просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 в истца пользу денежную сумму в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40986 руб. 31 коп., расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12500 руб.

В судебном заседании ответчик с требованиями истца согласился частично на сумму 350000 руб., пояснил, что у них действительно были общие совместные деньги, которые хранились у него. Он и супруга договорились, разделить деньги после расторжения брака. До написания расписки он перевел ей на счет 50000 руб., поскольку, когда истица ушла с ребенком, у них денег не было с собой. Возврат денег в полном объеме ФИО1 потребовала 25.06.2025, и он в связи с этим написал ей расписку.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что ФИО1 потребовала возврата денежных средств у ответчика 25.06.2025, но, у него денег не было, и он написал расписку. Она была против того, чтобы он только после расторжения брака деньги вернул, требовала 25.06.2025. 50000 руб. перечислены добровольно, как помощь истице и ребенку.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав участников процесса, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен брак 22.01.2022. Как следует из пояснений сторон, в период брака было совместно нажито имущество в виде денежных средств в сумме 1200000 руб.

Из искового заявления следует, что денежные средства в сумме 200000 руб. ответчик вернул истцу в период брака, 400000 руб. не возвращены.

25.06.2025 ФИО2 была составлена расписка, из которой следует, что он обязуется вернуть супруге ФИО1 400000 руб. после развода, однако денежные средства не вернул.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что поскольку денежные средства накопленные в период брака, являются совместно нажитым имуществом, часть денежных средств в размере 200000 руб. ответчиком была возвращена истцу, при этом оставшаяся часть денежных средств в размере 400000 руб. в настоящее время ответчиком не возвращена, обязательства по составленной расписке не исполнено, следовательно, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 400000 руб.

Доводы ответчика о том, сумма долга составляет 350000 руб., поскольку 50000 руб. переведены на счет истца в счет возврата долга из 400000 руб., не могут быть приняты во внимание, поскольку перевод денежных средств в сумме 50000 руб. произведен 22.06.2025, то есть ранее написания расписки на сумму 400000 руб.

Поскольку требования истца о возврате денежных средств заваленные в день написания расписки - 25.06.2025 ответчиком не исполнены, следовательно, суд также полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с 25.06.2025 по 25.01.2026 в размере 40986,31 руб.

В силу ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положение вышеприведенной нормы права, суд полагает, необходимым взыскать с ответчика в пользу расходы по уплате госпошлины в размере 13525 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) денежные средства в сумме основного долга 400000 руб., сумму процентов 40986,31руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13525 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 марта 2026 года.