Решение № 2А-1221/2017 2А-1221/2017~М-1005/2017 М-1005/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2А-1221/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании пени,

у с т а н о в и л:

Представитель Межрайонной ИФНС России №7 по Нижегородской области обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 являлась плательщиком ЕНВД, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ею были представлены в налоговый орган декларации, исчислена сумма ЕНВД, подлежащая уплате – 64 135 руб. Данная задолженность была взыскана в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по уплате налога, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, ФИО1 были начислены пени в сумме 23 139 руб. 83 коп.

В соответствии с нормами статьи 69 Налогового кодекса РФ ФИО1 были выставлены требования об уплате налога, пени: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с перерасчетом задолженности за ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется недоимка по пеням в сумме 5 774 руб. 39 коп.

Представитель административного истца просил взыскать с административного ответчика задолженность перед бюджетом в указанном размере.

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное ей судебное извещение возвращено суду по истечении срока хранения.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234 и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 5.12.2014 г. №423-п. Так, ответчик извещена о наличии для неё почтового отправления, дважды не явилась за его получением, после чего неполученное ею судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 100 КАС РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из представленных в материалы дела документов суд установил, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, плательщиком Единого налога на вмененный доход.

Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратила ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

Из требования об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что за ФИО1 числится недоимка по налогу на ЕНВД, последний установленный срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

То же указано и в требованиях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед бюджетом определена в 150 734 руб. 75 коп., в том числе по налогам (сборам) 64 135 руб.

Из требований также усматривается, что ФИО1 начислены пени за неуплату в срок ЕНВД.

Таким образом, требования административного иска сводятся к взысканию с ФИО1 пени, начисленных на суммы неуплаченного ЕНВД, срок уплаты которого наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из административного иска, период начисления пени – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. пени начисляются на задолженность, возможность взыскания которой в судебном порядке утрачена в силу приведенных выше положений статьи 48 Налогового кодекса РФ задолго до даты, с которой начинается исчисление периода просрочки.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что законных оснований для взыскания с ФИО1 пени за указанный период, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Межрайонной ИФНС России №7 по Нижегородской области в иске к ФИО1 о взыскании пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья Т.С.Кувшинова