Определение № 2-465/2017 2-465/2017~М-433/2017 М-433/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-465/2017

Дело № 2-465/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

03.07.2017 г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В., при секретаре Василенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи, пени, мотивируя тем, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого, покупателю ФИО1 передан земельный участок с кадастровым номером № площадью 841 кв. м, местоположение: <адрес>, для строительства одноквартирного жилого дома; стоимость земельного участка составляет 456638 руб. Согласно пункту 2.2 договора покупатель обязан оплатить стоимость земельного участка в течение 10 дней с момента подписания договора. Однако покупатель не исполнил свою обязанность по оплате стоимости земельного участка в полном объеме, задолженность составила 365310 руб. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа покупатель оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38972,47 руб. В адрес ответчика истец направлял претензию от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить стоимость земельного участка и пени, которая осталась без ответа. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 365310,00 руб., пени в размере 38972,47 руб., а всего взыскать 404282,47 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, указав, что договор купли-продажи земельного участка расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, представив подтверждающие документы (копии соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.60,61).

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал против оставления заявления без рассмотрения (л.д.70). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. истец не явился, своего представителя в судебное заседание не направил; надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д.14,39,51,53,69,71), сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д.51,69); доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ, не представил, в связи с чем, суд признает причину двух неявок истца неуважительной.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову; о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом; об уважительности причин неявки истец суд не уведомил; не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал; не возражал против оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца (л.д.70).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право вновь обратиться в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным заявлением в общем порядке, а также с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и доказательства невозможности сообщения их суду.

Копию определения в трехдневный срок со дня его вынесения направить сторонам.

Судья Н.В. Хасанова