Решение № 2-539/2020 2-539/2020~М-463/2020 М-463/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-539/2020

26RS0020-01-2020-000939-98

№ 2-539


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Нахушевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору реструктуризации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору реструктуризации в размере 80922,96 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2627,69 рублей,

В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0029661519 с лимитом задолженности 46000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении- Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора по кредитной карте, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты

При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита, в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанных с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно любым оговоренным в договоре способом направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту с соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора, Общих Условий. В связи с систематическим не выполнением ответчиком своих обязательств по Договору, банком в соответствии с п.11.1 Общий Условий был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях. 06.08.2015 года между Банком и ответчиком акцептовал оферту Банка, тем самым заключил Договор реструктуризации № 0175776244, Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие Условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в состав Условий комплексного банковского обслуживания.

В связи с неисполнением своих обязательств 11.03.2016 года Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 30.09.2015 года по 11.03.2016 года и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику 11.03.2016 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

30.05.2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.05.2016 года и Актом приема-передачи прав требований от 30.05.2016 года. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют извещения от ООО «Феникс».

По состоянию на дате перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 80229,96 рублей.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. В настоящее время права требования по Договору принадлежат ООО «Феникс».

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору реструктуризации в размере 80922,96 рублей за период с 30.09.2015 года по 11.03.2016 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2627,69 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, поддерживает исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен судебной повесткой с уведомлением и телефонограммой. О причине своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлен своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 16 августа 2012 года между АО «Тинькофф Банк и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0029661519 с лимитом задолженности 46000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Во исполнение своей обязанности по договору истец исполнил свои обязательства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим не выполнением ответчиком своих обязательств по Договору, банком в соответствии с п.11.1 Общий Условий был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях. 06.08.2015 года между Банком и ответчиком акцептовал оферту Банка, тем самым заключил Договор реструктуризации № 0175776244, Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие Условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в состав Условий комплексного банковского обслуживания.

В связи с неисполнением своих обязательств 11.03.2016 года Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 30.09.2015 года по 11.03.2016 года и выставлен заключительный счет.

Заключительный счет был направлен ответчику 11.03.2016 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

30.05.2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.05.2016 года и Актом приема-передачи прав требований от 30.05.2016 года. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют извещения от ООО «Феникс».

14.08.2019 года по заявлению ООО «Феникс» был выдан судебный приказ №2-1091-15-460/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в сумме 97508,60 руб. 23.10.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемой денежной суммы определён расчётом истца о задолженности ФИО1 и составляет 80922,96 рублей за период с 30.09.2015 года по 11.03.2016 года.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, а также нормам действующего законодательства. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком ФИО1 не представлено.

Иск подтверждён письменными доказательствами: копией кредитного досье, справкой о размере задолженности, расчётом задолженности, актом приема-передачи прав требования, генеральным соглашением, учредительными документами ООО «Феникс», уведомлением об уступке права требования, выпиской по договору, заключительным счетом, копией определения мирового судьи, платежным поручением.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № 142117 от 05.06.2018 года подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 1562,63 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору реструктуризации № 0175776244 от 06.08.2015 года за период с 30.09.2015 года по 11.03.2016 года в размере 80922 рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1562 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1065 рублей 06 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2020 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко