Решение № 2-386/2024 2-386/2024~М-235/2024 М-235/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-386/2024

2-386/2024

25RS0015-01-2024-000348-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 15 мая 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Плеховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в основании, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 200000 рублей под <...> % годовых, на срок 24 месяца. В последующем, истцу стало известно о смерти ФИО2 До настоящего времени задолженность по кредитному договору за умершего заемщика оплачена не была.

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в размере 220385,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5403,85 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> произведена замена ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 на ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ему, возвращена в суд с отметкой почтового отделения о неполучении. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления предоставлен ФИО2 кредит на сумму 200000 рублей сроком на 24 месяца с взиманием <...>% годовых.

ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, выданным Отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края. Общая задолженность по кредиту по состоянию на <дата> составила 220385,28 рублей.

По сведениям нотариуса Дальнегорского нотариального округа Приморского края наследником по закону к имуществу ФИО2, умершей <дата> является внук – ФИО1. Наследственное имущество состоит из недополученной страховой пенсии по старости в сумме 12551,10 рубля.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 12551,10 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины 502,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) долг по кредитному договору № от <дата> в сумме 12551,10 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 502,04 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе обратиться в Дальнегорский районный суд Приморского края с заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Юданова